问历史冤枉了谁？大明开国功臣死不冤枉(2)
那么，我们不妨知道，与朱元璋并肩作战，共同耕耘天下的英雄都是些什么人？徐达、常遇春、刘伯温、李善长、、邓禹、朱文正、唐河、朱良祖、胡大海、周德兴、、傅有德、冯、、穆莹、蓝玉...可以说人才济济，才华横溢！
很多文官武将的名字在这里无法一一列举，但正是这些人对明朝做出了最大的贡献。虽然这些明朝开国功臣只是辅佐了朱元璋这个大红花的绿叶，但这并不妨碍他们的功名在历史上熠熠生辉！
可惜这些开国功臣大多结局不好，很多都是被朱元璋杀死的。就连徐达、刘伯温这样的大英雄，据说也是被朱元璋害死的。虽然朱元璋的杀人很值得怀疑，但被暗中洗脑过的人都倾向于这样认为。他们懒得动脑筋质疑，所以愿意全盘接受清朝的结论。
真的是这样吗？我看未必。由于清代编纂明史存在诸多问题，《轻骑兵大明会师》等历史小说也被篡改，所谓“火烧楼庆成功”的故事很可能是满人编造的。
谁不讨厌暴君？杀英雄的君主谁不恨？满清太清楚这一点了。满清皇帝为了让天下汉人都忘记甚至憎恨明朝，决心把朱元璋这种罕见的牛人变成罕见的暴君。显然，实现这个目标并不难。清朝的统治者只需要增加朱元璋杀的人的数量，只需要把一些贪官的死拖成无过错死的英雄，只需要授意人们编造一些所谓的民间传说。
而另一方面，朱元璋这样一个中国历史上最注重民生、最痛恨贪官污吏的严厉而伟大的皇帝，很可能成为这个阴谋的残酷牺牲品和牺牲品，甚至被改写为中国历史上最残酷的皇帝。我觉得这种可能性完全存在。
二、明朝开国功臣之死
朱元璋到底残忍不残忍？明初主要开国功臣之死是否不公？为了回答这个问题，我们似乎有必要做一些探索，甚至在事实层面做一些相应的推理和判断。
先说徐达的死。传说徐达晚年患坏疽，朱元璋给他蒸鹅吃。徐达吃了之后，几天后就死了。我认为这样的徐达的死是不可信的。首先，这是野史传说，不可信。其次，有坏疽的人吃清蒸鹅会死吗？我不懂中医，但是为什么不能请中医大师来回答这个问题呢？我相信我们中医会用科学来否定这种说法。第三，关于徐达去世的另一个故事——1384年徐达因长期征战，积劳成疾，在南京去世，享年54岁。据史书记载，徐达死时，朱元璋伤心欲绝，降朝祭奠，深表哀悼，并将徐达并列为开国将领中的第一功臣，并称之为“万里长城”。不知何故，也许是因为徐达的真诚和谦虚，也许是因为朱元璋的基本人品值得信赖。我一直以为后一种说法应该更可信，朱元璋动了国本也不会这么糊涂。
至于刘伯温之死，史书记载刘伯温病重后，由胡派大夫医治无效而死。人们通常怀疑刘伯温其实是死于朱元璋之手。却想不到他竟然死在了胡的阴谋中——时任丞相的胡嫉妒刘伯温，于是指使朱元璋污蔑刘伯温。朱元璋自然生气，取了刘伯温的称号。在胡势力的压制下，情绪低落的刘伯温终于病倒了。