想知道SE.Himton写的《局外人》的大致故事,尽量全面,故事要完整。谢谢你。

描写了一个叫穆罗索的年轻人埋葬母亲后,因防卫过当被判死刑。小说语言冷静干脆,略显单调的叙述透露出沉默的复杂内心世界。

小说的第一句话是:“今天,我母亲去世了。”和一个不知所措的孩子一样的语气,大人们提起这种事情,都会毕恭毕敬地称呼自己的母亲,而穆索却不是。然后又一转:“可能是昨天吧……”不经意间,暴露了沉默的粗心和恍惚。接下来,就有点生气了。他从头到尾都没有哭过,还在妈妈的尸体前抽烟。第二天,他玩得开心,带女朋友回家过夜。他还帮助一个臭名昭著的邻居惩罚他的情妇,因为“没有理由不满足他”。女朋友想嫁给他,他觉得“无所谓”。他的女朋友坚持说他爱她,但他甚至说“可能不会”。最后他迷迷糊糊的杀了人,也不关心法庭上的辩论,好像跟他没关系一样。穆尔索被判死刑,与其说是因为杀人,不如说是因为被指控“用杀人犯的心埋葬母亲”。行刑前夕,他拒绝了神父,却想到了母亲。小说最后一句:“为了让我不那么孤独,我也希望我被处决的那一天有很多人来围观,我希望他们带着仇恨对我大喊。”让读者不惊!

小说的开头和结尾都是那么的不同凡响,中间的叙述有点落寞,有点冰冷,在平淡中突然变得意味深长。作者把《局外人》的主题概括为一句话:“在我们的社会里,任何人在母亲下葬时不哭,都有被判死刑的危险。”这种存在的荒诞感,人与社会分离的痛苦感,使小说具有了深刻的哲理。事实上,评论家将《局外人》称为一部哲学小说。

问题是,默索是个什么样的人?从上面的描述来看,默索似乎是一个冷漠的人,因为他母亲下葬的时候他没有哭。默索为什么不哭?小说的结尾是这样解释的:“妈妈离死这么近,她应该感到宽慰,准备好重新经历一切。任何人,任何人都没有权利哭她。”沉默的冷漠似乎来自于他的理性,但正是这种“理性”让他与整个社会道德体系脱节。

生活在社会中,我们必须接受传统的价值观,比如感情、爱情、事业、金钱等等。我们必须遵守约定的习俗,比如母亲下葬时要号哭,娶了女人要说“我爱你”,还要在法庭上为自己辩护。但是,如果你认为你可以背离这一切,你无疑会成为社会“局”外的人,最终被社会抛弃。

在社会上,他抛弃了沉默,沉默也抛弃了社会。虽然生活在社会中,但价值观在社会之外。默西摩的悲剧在于,他不明确否认永恒,却不为永恒做任何努力,这是一种模棱两可的态度。当所有人都这样解释世界的时候,穆索想要用另一种方式去理解世界,他必然会成为一个局外人。

生存的无奈在于灵与肉的分裂,人与社会的背离,对生的无限渴望与对死的无限逼近之间的矛盾。所以生存有时候很荒谬。