易中天多次主张《三国演义》不值得读，对吗？

我认为这不对。易中天之所以说《三国演义》不值得读，是因为他认为《三国演义》不是一部严谨的作品，不符合历史。他还说《三国演义》是一本宣扬虚伪和马基雅弗利主义的战术的书。所以他才说这本书不值得推荐，但是我觉得三国演义没那么差。确实有些地方和历史有出入，但是三国演义的定位本来就是小说，和历史有出入很正常。至于宣传虚伪，我没看出来。我认为《三国演义》值得一读。

《三国演义》是四大古典小说之一，也被广大人民群众所认可。它在文学上的地位是不可动摇的，四大名著的地位是小说。虽然历史上确实有三国志，但《三国演义》中的演义二字已经说明了《三国演义》只是一部小说。既然是小说，在原有历史的基础上做一些改动是很正常的。

易中天评论三国易中天不仅认为《三国演义》不尊重历史，而且认为《三国演义》中的善是虚伪，是一种虚伪的善。尤其是对刘备来说，《三国演义》是一部鼓励刘抑曹的小说，刘备被塑造成了仁义无双的形象，与书中阴险狡诈的曹形成了鲜明的对比。他认为刘备的仁义都是假的，比如丢个阿斗，把个孤儿托付给白帝城。他认为这只是刘备争取人心的一种手段。其实不管历史上的刘备是怎样的，《三国演义》中的刘备是一个仁义无比的君主。

其实每个人都有自己的观点，不同的人对同一件事有不同的看法。他认为《三国演义》不值得一读，但我认为这是一部优秀的小说。