鲁迅在《中国小说史略》中引用胡适对《西游记》的评论如下

鲁迅在《中国小说史略》的序言中说:“这部手稿虽然是专门研究历史的，但也是粗略的。”该书再版时，鲁迅在题词中说:“这种提纲早就有了，只是没有新书，所以还有读者。”以今天的眼光来看，这本书确实有一些值得补充和纠正的地方。比如《聊斋志异》看似“用传奇的方法来辟谣”，却没有区分《聊斋志异》与六朝的本质区别。再比如传统版水浒传和简写版水浒传哪个先来。

似乎对后来者和后来者的区别有所怀疑。但就其整体框架而言，仍具有示范意义；现代人研究中国小说史，仍能得到理论和方法上的启示。总结起来，大概有五种结局:

一方面打通古今，写一部中国小说通史。鲁迅写《诗略》是在20世纪20年代，当时还没有明确区分古代、现代、现代和当代，所以《诗略》可以看作是一部小说通史。在我看来，所谓的古、近、今、当代，没有不可逾越的鸿沟，把它们完全割裂开来。能否像鲁迅当年那样，揭示不同时代小说发展演变的影响和关系，找出它们之间的规律，突破古今界限，写出一部中国小说通史，是摆在我们面前的一个艰难而又诱人的课题。

二是上下联动，突出“历史”特色。