是什么让《汤姆叔叔的小屋》备受争议？
故事中的反派几乎都是白人，而英雄则是黑人或半黑人。故事很大一部分讲的是一个半黑半白的女奴，她的丈夫和年幼的儿子逃离奴役。在野蛮猎人的追捕下，他们逃离了冰冻的河流，逃到加拿大寻求自由。其中一人追赶他们，被击落。后来，他发现贵格会教徒重建了一个健康的家庭...唾液随后发现，基督成为一个反奴隶制的概念——一个明确的标志，一个真正的基督徒不能是一个奴隶主或猎人。
汤姆叔叔终于走运了，被一个正派人抚养长大...但是那个人在放他出来之前就死了。他的新主人是个鳏夫，他唯一的女儿--一个善良的女孩，也是汤姆的朋友--比他先去世了。奴隶主的唯一继承人是他那可恶的种族主义妹妹，她无视哥哥的意愿，声称要解放所有的奴隶；她把它们全部拍卖给出价最高的人，汤姆又像动物一样被卖掉了。
它的下一个主人是一个叫利格利的人，是一个非常卑鄙残忍的人。他嫉妒汤姆叔叔会读书写字，而他这个白人老师却是文盲。他痛打了汤姆一顿，让他吃了苦头。最后，他杀了他的奴隶。汤姆叔叔除了沉默的决心和基督徒的宽恕什么也没说。他转过脸的另一边，直到死去。
当汤姆叔叔快死的时候，汤姆以前善良的主人被迫卖掉他来还债，他的儿子在他的农场找到了他。他带了很多钱来买他的老朋友并救他，但是，唉，汤姆受了致命伤，不久就死在他的怀里。利格利要求至少把他朋友的尸体妥善安葬，并残忍地告诉他，想怎么做就怎么做，因为“一具死去的黑人尸体毫无价值。”然后汤姆的朋友失去了理智，狠狠地揍了这个残忍的主人一顿。极度迷信的利格利后来死于酒精中毒。种植园里的一些奴隶假装他的房子里有汤姆叔叔的鬼魂出没。这是一次巧妙的报复，他被逼疯了。
多年来，我一直在读《汤姆叔叔的小屋》...小时候第一次看，给年轻的自己留下了深刻的印象。我知道，在后来的岁月里，它变得有争议，因为非裔美国人不喜欢汤姆叔叔宽容的天性，他愿意原谅他的主人，“好”和爱和关注，他们希望他有更多的Django Unchained-like图片，约翰？布朗，发动战争，解放自己。但比彻·斯托并不是这样写的——她想获得更多的读者，所以她采取了一种稳妥的方式，让她的主人公尽可能地像基督一样温顺，把他的自然人性与他周围的非人性进行对比。
这并不是说汤姆不是英雄——他的英雄主义只是更安静，更冷静。他是一个自信又有底气的人。坚强，沉默。当汤姆叔叔被他残忍的最后一个主人拥有时，他总是在庄园所有的奴隶中摘最多的棉花。即使到了老年，他仍然是一个强壮的人。然后，他会把大部分棉花给弱小的奴隶，因为他知道如果他们摘的不够，就会被鞭打。当师傅痛斥他，质问他的时候，他拒绝承认自己的罪行，接受残酷的殴打，这样别人就不会受到伤害。他的主人想“打倒他”，让他屈服于自己的意志，但他绝不会。
有些人在读这部小说的前几章时会感到不舒服。汤姆、他的妻子和孩子是如何种植他们原来农场的主人的？他是一个受人尊敬的家庭，被称为“叔叔”足够了。他是如何真诚地感谢他的主人，因为与其他奴隶相比，汤姆和他的家人过着舒适的生活。有很多小情节...他主人的儿子坚持要释放他的‘叔叔’，因为我们怎么能像牛一样拥有我们的叔叔呢？主死了。我儿子跟着汤姆跑遍了全国，试图赎回他的自由，因为汤姆从一个主人换到另一个主人。
还有奴隶拍卖母子分离，细节令人心碎。书中描述的奴隶只有四分之一是黑人，他们看起来完全是白人，但他们仍然是其他白人的财产——这是另一件让当时深信自己种族优越的读者非常不舒服的事情。尽管有许多缺陷，这本书甚至让现代读者对那个时代有了迷人的一瞥。
戏剧。在那些由黑脸白人演员扮演汤姆叔叔和他的家人的表演中，这并不符合比彻·斯托小说的精神，而是一种讽刺和滑稽的模仿。高尚源于性格，无声的痛苦化为奴颜婢膝的虔诚，坚强的决心化为天真无邪。为了打动不舒服的白人观众，小说中对黑人角色的描写变得更快乐、更欢快、更不真实。跳舞，小丑，踢踏舞娱乐。
汤姆叔叔慢慢变得更加阴暗，更加愤世嫉俗。在20世纪，在非裔美国人中，给其中一个人贴上“汤姆叔叔”的标签是一种强烈而难忘的侮辱。它已经成为“背叛”的另一个词，部分原因是所有的种族主义改编和对小说中人物的描述未能以任何方式，形式或形式公平地诠释故事及其强大的信息。
《汤姆叔叔的小屋》1852惊世骇俗——一个黑人成为故事主角，被一个白人女性写成，抗议奴隶制及其令人难以置信的残酷？震撼了人们的世界。近200年后再读这本书时，很多人都觉得汤姆太温顺太宽容了。他们忘记了它写作的时间、目的和受众。在当时产生了不可思议的影响。很激进，今天依然值得一读。