《格列佛游记》的总结与感悟
[编辑此段]主题思想
小说第一卷中描绘的小人国场景是大英帝国的缩影。英国保守党和辉格党之间的常年斗争和对外战争,本质上只是政客们在一些无关国计民生的环节上的勾心斗角。小说第二卷是大不列颠国王对格列佛引以为傲的英国选举制度、议会制度和各种政治、宗教措施的尖锐抨击。他还对英国的各种制度和政治及宗教措施表示怀疑和否定。在小说的第三卷,作者把讽刺的锋芒指向了当时的英国哲学家,脱离现实而沉迷于幻想的科学家,荒诞的发明家和颠倒黑白的批评家、历史学家。在小说的第四卷中,作者利用格列佛回答了一系列问题,并揭露了战争的本质、法律的虚伪和不择手段得到公爵的可耻行为。纵观小说整体情节,《格列佛游记》带有明显的政治倾向。其批判的锋芒集中于抨击当时英国的议会政治和反动的宗教势力。《格列佛游记》的艺术特色主要体现在反讽的运用上。尖锐深刻的讽刺是这部作品的灵魂。当时,英国是作者攻击和讽刺的对象。格列佛的第一次冒险是在小人国。在这个微型国家里,各方相持不下,邻居之间不仅想打败对方,还互相奴役。小人国的国王用绳子比赛的方法来选拔官员,为了从国王那里得到几根彩色的丝线,官员们不惜进行小丑般的荒唐表演。这个小朝廷是当时英国的缩影,甚至是荔浦。在第二卷中,作者点名批评了英国。格列佛向大不列颠国王详细介绍了英国的历史、制度和现状,以及为国家辩护的种种。但从大不列颠的角度来看,英国的历史充满了“贪婪、竞争、残忍、虚伪、淫欲、阴险和野心”。用国王的话来说,作者说:“如此卑微无能的人。第三卷,通过拉加多科学院的人进行的枯燥、荒谬的科学研究,讽刺了当时英国的伪科学;对莱皮塔岛的描写批判了英国对爱尔兰的剥削和压迫。小说不仅批判了社会现状,更在更深层次上讽刺了人性本身。第四卷,关于“钱”的讨论也不过如此。格列佛来到没有钱和军警的马之国,向他的马主人解释说:“我们那里的野马。没有足够的时间。因为他们的本性,他们要么奢侈,要么贪得无厌。富人享受穷人的劳动成果。穷人和富人的人数比例是1000比1。因此,我们大多数人被迫过着悲惨的生活...“作者注意到资本主义社会人与人之间纯粹的金钱关系,并由此质疑人性。作者在对当时的英国议会政治和反动宗教势力进行无情而辛辣的讽刺和攻击时,有的直言相讥,有的借外国人之口,有的用比喻讽刺人,有的用动物讽刺人。这些东西都很搞笑很搞笑。情节的幻想性和现实的真实性的有机结合也给小说增添了独特的艺术魅力。虽然作者展现的是一个虚构的童话般的魔幻世界,但却是基于当时英国社会生活的现实。由于作者的描写准确、细腻、恰当,让人不觉得是虚构的幻觉,一切都仿佛是真的。比如描述反派和成年人的时候,好像什么都是真的。大国的成年人比格列佛大十二倍。格列佛的手帕可以作为小国家宫殿的地毯。一个成年农妇的手帕盖住了格列佛,变成了一条床单。在描述飞岛的运作、宫殿的建筑、城镇的结构时,作者还特意运用了数学、物理、化学、天文、医学的知识和数据。这样就把人物局部细节的真实、和谐、对称转化为整个画面和场景的真实、和谐、统一。大大增强了作品的真实感和感染力。作者的写作风格简洁明了。比如写格列佛在《利力浦特》中抄了一个官方文告,称赞国王是“受全世界爱戴的”“站在地心,头顶太阳”的“万王之王”,等等。格列佛也在括号里悄悄解释:“周长约十二里”。有了这种解释,“达到地球四极”的无边疆域,突然收缩成一个周长十几里的弹丸之地。这种反差令人捧腹。括号里的文字表现了作者简单写实的叙事风格。他似乎无意评论,却在客观忠实地为我们解释小人国的尺度。他曾声明:“我宁愿用最简单、最朴素的风格讲述平凡的事实,因为我写这本书主要是为了向你报告。不是给你娱乐的。“虽然小人国、大人国、慧之国的场景不同,主角的情况也不同,但整部小说的布局和风格是一致的。格列佛每一次出海的前因后果都有详细的解释,复杂的情节按时间和空间顺序依次叙述。文字简洁生动,故事性强。所以《格列佛游记》几百年来一直在欧洲各国精炼流行。
[编辑此段]著名专家评论
斯威夫特用幽默丰富了作品的道德含义,用讽刺揭露了荒诞,通过人物和叙事框架让不可思议的事件成真。就叙事的卑鄙和多样而言,即使是《鲁滨逊漂流记》也很难与之匹敌。——司各特·格列佛游记是一部独一无二的杰作。它和18世纪的许多欧洲小说一样,继承了流浪汉小说的结构方法。它抄袭了当时流行的描写旅行经历的小说,尤其是海上冒险小说,讲述了主人公格列佛在海上漂泊的一系列冒险经历。无疑在一定程度上受到了笛福的《鲁滨逊漂流记》等旅行探险小说的影响。然而格列佛游记形式相似,性质却完全不同。这是一个关于水桶和书籍之战的故事。它具有一些不同于18世纪开始兴起的现实主义小说的独特性质。——评吴《论寓言小说》文学史中的格列佛游记及其文学地位:作品中充满了对小说主人公格列佛的经历和见识的讽刺,他多次讲述自己在海上遇险,漂流到小人国、大人国、飞鸟岛和等童话般的国度。英国的社会现实被嘲弄了。“大国”和“巧马国”的社会理想虽然保留了宗法社会的原始特征,但却蕴含着启蒙的社会原则和价值观。作者将讽刺对象夸张到残忍甚至荒谬的地步,与现代“黑色幽默”有相通之处。
[编辑本段]人物分析
格列佛和鲁滨逊一样,是一个天生爱冒险,不愿意孤独和聊天的人。他记忆力强,善于学习和观察,善于思考,有独特的思维,性情淳朴温和,对人友好,风度翩翩,易与人交往,感恩图报,是一个君子,愿意帮助朋友,愿意为朋友冒生命危险,随时准备与一切对朋友不利的人作斗争。同时,他聪明机智。他说话乖巧,做事雷厉风行,能见机行事,抓住每一个追求自由的机会,有很强的自信心,相信自己能成功。他坦诚,爱国,对自己的面子非常宽容。他对敌视他的人充满仇恨、厌恶和蔑视,但尊重高尚的人和博学的学者。总的来说,他是一个具有质疑精神、对真理的激情和耐力的旅行家。他正在旅行。对日益恶化的社会现实的洞察导致了英国社会不文明的结论。格列佛的形象是作者思想的体现。作者把自己的美德赋予了他的人物,格列佛不计个人得失地关心他人。格列佛是一个积极向上的理想人物。他总是坦率地说出自己的弱点和错误,却从不提及自己的优点。他谦虚好学。试着用新的眼光去理解新的现实。他从不放弃自己。即使被人当作玩物到处观赏,他依然泰然自若,维护自己的尊严,与大国之君平等对话。他有勇气帮助这个小人国抵御外敌入侵。但是,他断然拒绝为小人国国王的侵略扩张政策服务。弗林普特(小人国的财政部长)多疑、阴险、恶毒、狡猾。相关情节:格列佛的善良慷慨和俘获古不来夫斯舰队的军事功绩得到了利力浦特国王的赏识,弗林普特大为恼火。他怀疑格列佛与妻子通奸,于是联系其他大臣共谋诽谤。最后,格列佛被迫逃往不来夫斯古。瑞士(小人国的海军将领)嫉妒心强,阴险狡诈。相关情节:小人国国王野心勃勃。在与邻国不来夫斯古的战争中,格列佛渡过海峡,俘虏了古国不来夫斯古的大部分舰队。此后,格列佛受到小人国国王的重用,对瑞士的开放大为不满。与财政大臣合谋谋杀格列佛的布罗卜丁奈格国王,是一位博学、理性、善良、治国能力极强的开明君主。相关情节:布罗卜丁奈格国王学识渊博,心地善良。他用理性、正义和善良治理国家,他痛恨格列佛的卑鄙政客和血腥战争。惠王聪明、勤劳、勇敢、善良、友好。冷酷无情。
[编辑本段]读者评论
当我第一次看到这本书的时候,我觉得这是一本像《鲁滨逊漂流记》一样的小说。但当我打开书,看了序言,才知道这是一本充满童话色彩的讽刺小说。但小说的童话色彩只是表面的、局部的特征。尖锐深刻的讽刺是它的灵魂。他讽刺地揭示了当时英国的特点:“贪婪、党派之争、虚伪、残忍、愤怒、疯狂、怨恨、嫉妒、情欲、阴险和野心。”他讽刺性地描述了人兽颠倒的怪诞现象:马成为了理性的载体,而人则变成了污秽不堪、狗屎缠身、贪婪难缠的动物(胡烨饰)甘愿受金钱的奴役,要么挥霍无度,要么贪得无厌。作者不仅讽刺了当时英国社会的种种,我认为更重要的是整个人类社会是否被定义。野狐代表的是人类,但是主角那么讨厌野狐。书中的每一行都透露出作者对社会的不满。另一方面,主角与惠惠在惠惠国家的生活是最难忘的。他们的国家不会表现出邪恶。像:欺骗、怀疑、狡猾之类的词。所以在他们的社会里不会有欺骗、怀疑、狡诈、陷害、阴谋、贿赂...那个世界真的是一个充满快乐和幸福的地方,以至于当主人公离开那里的时候,他流下了伤心的眼泪。