丁真的是太平军的汉奸吗？请收起这种花言巧语！

一个长发背景的海军提督？丁作为中国第一支现代化海军——北洋水师的统帅，早已为国人所熟知(南洋和两广只是蒸海军，不是国家海军，只有北洋水师才有资格称为“大清帝国的海军”)，是中国近代史和中国海军史上的关键人物。尤其是在1895的那个雪夜，我悲壮的服毒自杀，让很多人唏嘘不已，感到扼腕。丁在电视剧《铁甲风云》中由石景明饰演。而丁早年的经历，却成为现代人抨击太平军汉奸丁的一部分理由。关于这段经历，有一种流传很广的说法，认为丁出身贫寒，从小助人为乐。后来加入太平军，再随部下投降清军，从而进入淮军体系。关于丁的记载大多采用这种说法，甚至权威的《丁年谱》也承认丁早年加入太平军。丁作为太平军的汉奸，由于国内主流舆论对太平天国的正面评价，自然引来不少非议。丁是中日甲午战争中的关键人物。过去中国近代史上很多著作和字典都称赞他。但据史料考证，丁是农民起义的叛徒，靠镇压农民起义发迹(“北洋水师提督丁是太平军的叛徒”，湖南电视台《金鹰报》记者夏青)。从履历来看，丁是农民起义的叛徒，靠镇压农民起义发家...丁的繁荣历史并不辉煌。他有奶的时候就是妈妈了。起初加入农民起义，最后弃之不顾，见风使舵，卖主为荣(凤凰资讯《历史新论:丁是爱国将领吗》)。这个不识字的叛军通过走后门获得舰队指挥权的能力有多强？可以说没有能力，但因为是李鸿章的心腹，所以被任命为舰队司令。(马军《晚清军事机密》，P172)什么“义军出身的文盲”、“走后门的”、“无能的”，简直是要把当今社会的不良现象捕捉下来，集中到丁一个人身上。刚当上北洋水师司令的丁出身“长毛”和“不识字出身”的所谓根据，涉及到一个可视为公案的丁出身问题。描写丁生平的各种材料可谓数不胜数，但基本相同。其中，最权威、最著名的是甲午战争著名研究者齐先生的叙述。齐老在《甲午海战海军人物丁传》中是这样描述的:丁(1836.11.18-1895.2 . 12)，原名贤达，又名玉亭。祖籍安徽凤阳，明初入魏所，后人为。他们定居在庐江县北乡石咀头，后代繁衍，人口增多。后来，这个地方改名为丁家坎村。咸丰末年，丁迁居潮县乡阆中村(今安徽巢湖市镇阆中村)，丁的父亲丁灿勋以种田为生，生活贫困。丁小时候在一所私塾里学了三年。因为家境贫寒，他十岁辍学，外出帮人放牛、放鸭、摆渡船补贴家用。十四五岁时，他被父亲送到叔叔的豆腐店当学徒。咸丰元年(1851)，庐江地区发生了严重的饥荒，丁的父母相继去世。三年十二月(1854 65438+10月)，太平军占领庐江，丁加入太平军。后来随太平军驻扎安庆，成为程学圻的部下。十一年(1861)，安庆被湘军围困。作为陈玉成的部下，程学圻带领丁等300余人深夜翻越城墙，向蓟县关湘军管教曾正安投降。湘军将领曾国荃对这批部队心存疑虑。每次战斗，他都会冲在最前面。7月13日，程雪琪、丁为领军，在安庆北门外突破三个太平军营寨，切断了安庆以北的交通，使守城太平军处境更加艰难。8月1日，指挥程雪琪、丁攻占安庆，太平军指战员叶全部阵亡。战后，程学圻升任游击战，戴华龄受赏为营官，丁升任乾宗为营官。关于丁加入太平军的诸多叙述，大多来源于齐老的《甲午海战海军人物传》丁。那么齐老凭什么这么说呢？他的理论来源于哪里？齐老先生经过一番查找，显然相信了民国时期晚清诗人陈石(字，号何柴，庐江县马场乡石湖村人)所作《丁雨亭传》的说法。齐先生上世纪50年代在安徽探访丁生平时，接触到的《丁传》:“咸丰大旱，父母双亡。”太平军越过陆毅，掠夺民众参军，常茹从安徽被掠夺到安徽。桐城程忠烈和各位馆员一起学习开悟，他充满了效率和激情。没什么，湘军曾忠祥包围了皖城，薛琦带领常茹带领300人过城投降。忠诚的项仍心存疑虑，每战都在前列，屡战屡胜。他不仅攻克了安徽，还学会了教与会者，领导词营。常茹哨官，亦授千总”。这段话是丁是太平天国汉奸的原始出处。此外，还有两段叙述似乎与陈石的《丁玉亭军门传》形成了所谓的“证据链”。一个是的妻子丁的来历魏；第二个是一个官员的话。同在安徽实地采访，齐先生根据采访情况做了如下记录:他(指丁)遇到一位从太平天国女营散来的姑娘，姓魏，15岁，湖北钟祥县人。当他看到魏的女儿，他很喜欢她，娶了她，并成为继妻，被称为魏夫人。在调查过程中，一位老人说:“魏夫人是太平军的女兵，有武功，所以经常舞剑。”当老婆是太平军的‘女兵’，那么丁作为太平军就更有可信度了。另一种叙述来自甲午战争时曾(字重，号远响，号一约司，又名吉安，湘军最高统帅曾国藩之孙，曾之子)写的一篇文章。在奏折中，曾国藩之孙、湖南新贵痛斥淮军作战如何不力，说丁“扭皖余孽，猥亵物资”，言辞十分刺耳。但齐先生依据《丁玉亭军门传》得出结论，曾曾说“丁扭残”，恐怕不是空穴来风，无端诬陷。显然，这里的“拧”字似乎暗指太平军。如果我们认为太平军的赖部曾经与捻军打过仗，似乎可以更好地将丁定义为“太平军汉奸”。听了陈诗中的疏漏，似乎证明丁是太平军汉奸的依据和理由都可以说得通了。但仔细推敲，很容易发现“造反出身的文盲”这一理论的破绽。第一个问题在于陈石对丁玉亭军门的传记本身。这本陈石传记看起来气势磅礴，读起来赏心悦目，但仔细阅读后，问题很容易出现。丁玉亭的《军门传》说它有鼻子有眼，但首先该书写于民国时期，距离丁时代已经很久了，显然不是第一手资料。其次，文本没有指出叙述内容的来源在哪里，更没有提到陈石引用的这段叙述的叙述者是谁？什么身份？是经历过那段历史的党吗？还是淮中人？陈石没有回答这样的问题，所以这只能算是一个人的看法。只是因为写的时期早，才被不明真相的后人当做“史料”。其实，从本质上来说，陈石的《丁毓婷从军传》和今天随便写一部《丁传》的任何一个右倾人士没什么区别，顶多算是“一个人的看法”，并没有太多史料价值(同一个人)梁启超先生写的《李鸿章传》可信度很高，因为里面有李鸿章本人递过来的简历，能引用当时政治家对李鸿章的评价以互相照应。那么丁的真实身份是什么呢？首先，不管丁是不是文盲。根据20世纪50年代发现的家谱记载，丁家并不富裕，但也没有穷到连书都读不起的地步。而且族谱上白纸黑字记载，丁在私塾有“学位”三年。齐先生也承认了的三年私塾。试想，以当时的经济条件，私立学校高昂的学费不是一般家庭能够承受的。在那种情况下，当一个家庭一年的收入只够吃穿(有时还不够吃穿)的时候，大部分中国家庭还能有闲钱供孩子上学是不可想象的。至少一般的贫困中产农民家庭一年的收入扣除温饱后，是交不起私立学校的学费的。所以，根据丁家能够提供丁私塾三年的记载，看来丁并非出身贫寒，至少是中农出身，而上过私塾的也绝非某些人当中的文盲。丁留下的书法字迹也可以证明，这种像样的字迹绝不是“文盲”能写出来的水平。书证都在，丁的“文盲论”基本上可以寿终正寝了。既然丁不是文盲，那么丁有毛吗？和丁是陌生人，他们的传记没有根据。要理解这个问题，还必须从当事人的叙述中去寻找。如果丁真的像说的那样当过太平军，至少要有几个方面的证明:首先是程雪琪，丁在太平军的所谓老上级，如果程雪琪只留下几句话可以证明他在太平军的时候有一个叫丁的部下，就可以证明丁曾经当过“长毛”。可惜程雪琪对这些内容只字未提。其次，接受程雪琪投降的曾国荃对此也有发言权，但曾国荃对此保持沉默。两个直接当事人都保持沉默，所以我们只能退而求其次，看看间接当事人会说些什么。符合“间接当事人”标准的是丁的上级和战友。让我们看看他们怎么说。李鸿章白纸黑字写着，他出生在长江水师丁里。李鸿章在推荐丁为北洋水师提督的奏折中是这样描述的:“丁，字玉亭，安徽庐江人。先调到长江海军。捻自刘铭传”。明军进攻江苏常州、苏州的太平军时，在体制上属于水师营。太平军被消灭后，整个“转”成了骑兵队(骑兵)，北上加入消灭捻军的战斗。由此可见，参军后的第一个身份是海军军官。正是这段经历，成为李鸿章推荐丁出任海军提督的重要原因。作为当事人的丁在给刘铭传的信中也提到了自己早年投了刘铭传的户口，而作为另一方的刘铭传，也是丁的直接上级，并没有表示任何异议或认可。与丁为战友数十年的袁世凯在给丁的奏章中写道:“同治元年，原台湾省巡抚刘铭传，攻克江苏常州和安徽广德，两地皆领。“嗣追贼宁国，杀贼黄河进，入徐州，援济宁、克长沟村，解河南扶沟之围于安徽洛河，收复湖北黄县。五年，死于反对赣榆，在寿光大获成功。六年，平溪绞于图海河。有几百场战争，没有战役，没有战斗，没有战斗，经常是军队的战线……”(袁世凯纪念馆下，天津古籍出版社，1987版，第1341页)即使在丁被清流污蔑的时候，除了翰林院编辑的曾光，所谓“万年”不过是自以为正统清高的清教徒对安徽团匪的统称。“万年”这个词在安徽方言里是“土匪”的意思。在安徽扭，绝不等于送土匪；然而，安徽麻花和安徽永琏之间很难划清界限。所以我认为“皖扭残”的根本含义其实不是“皖扭军”，而是“皖匪残”。和太平军，甚至是捻军，是两个完全不同的概念，不能混为一谈。淮军将领如刘铭传、周生波、周传凤、潘、、张树声等。都是强盗或应永。他们在安徽建了魏紫自立门户。当太平军到来时，全魏紫联合起来抵抗敌人。太平军走了，互相打起来(贼来帮忙，贼互相攻击)。所以说刘铭传和周生波是“安徽斗争残余”是可以的。那么干净的人自然叫他们“安徽麻花的余孽。”试想，如果丁真的是太平军或者年军的残部，那么对于官方来说，攻击丁甚至李鸿章无疑是一个绝佳的话题。有什么理由把它放在一边？话虽如此，丁的“叛逆者”身份就更值得怀疑了。至于丁的妻子魏夫人是否当过太平军女兵，我想这并不重要。即使魏夫人真的是太平军女兵，也不能证明丁当过太平军。就像李鸿章的外籍顾问勒纳尔娶了一个中国老婆，是太平天国国王高云宽的侄女，这能证明勒纳尔也是太平军吗？是不是很可笑？可能有人会反对，因为在清朝，曾经的太平军颜面扫地；民国以后，“太平军汉奸”的身份更加不光彩，所以完全有可能是族谱故意隐瞒了这段不光彩的历史。李鸿章和袁世凯，因为和丁交了朋友，一个是上级，一个是战友，也就有了为丁掩盖“丑闻”的动机。但是，有一点被忽略了。历史研究类似于司法终局，仅靠怀疑是无法“定罪”的。如果怀疑族谱或李鸿章、袁世凯为丁掩盖了身为太平军的经历，那么举证责任由谁主张。除非有切实的证据证明丁氏家谱或者李鸿章和袁世凯确实篡改了丁的经历和履历。否则，按照史料的划分，丁家族谱、李鸿章、袁世凯关于丁的记载，其史料价值绝非陈石的“无语录、无出处、无当事人三传”可比。此外，《丁玉亭军门传》中还有一段记载，也可以从反面证明这段传记的史料价值是多么的微不足道:“到了裁兵发饷的时候，刘要裁骑兵三营，让闲着。不要停留在陈数的常茹。刘生气了，要杀了他。有禀告，汝昌济率亲信十二人乘马驰返.“”“归家数年，得金，去天津，乞傅翔之督巩俐。李想说:‘三省吾身，三省吾身。如果我用第三省，那就脏了。与它分道扬镳是明智的。我今天要建立一支海军，很有指挥力。如果我能去英国读海军，毕业后回来，我应该把它当成我的依恋。”常茹从桌子旁退了出来，说道:“你要像你的生命一样忠诚。这段话根据齐先生的引申，把“裁兵省薪，刘欲裁骑兵三营，留闲”的时间定在同治十三年(1874)。但据我的好朋友、甲午战争史研究者考证，在所谓的“孙建军”期间，刘欲裁掉骑兵三营，让赋闲“1874(同治十三年)，刘铭传正在家乡赏琴赏花，其人生轨迹与丁并无交集，不仅没有交集，甚至连一个切点也没有。直隶一位退休知府，身在农村，原本“心情平平”。他为什么厚颜无耻地杀害一名在职的高级军事将领？这是个天大的笑话！如果把这个情节写成小说或者电视剧，会增加票房，但是作为史料不能当真。对于刘铭传于1874(同治十三年)试图杀害丁的说法，我们最好再补充一点说明:“情节全属无稽之谈，如有引用，不可当真”(《刘铭传为何试图杀害丁——丁早年生涯的历史证明》)。由此可见，陈石在撰写《丁雨亭军门传》时是多么的随意和粗心。更接近真实的丁，难道丁真的“无能”，仅仅因为是李鸿章的密友就被任命为舰队司令？事实上，许多历史学家一直批评丁出身陆军，缺乏领导现代海军的能力。但实际上，虽然不是科班出身，自从丁成为北洋水师提督后，李鸿章就不遗余力地在丁身上历练。1877年丁在天津养病期间，被李鸿章调到北洋水师新购的炮舰(蚊艇)上历练。李鸿章在推荐丁为北洋水师提督的奏折中提到了这一点:“……我查了一下，提督丁勇武朴实，平日对战船军纪谦恭。现在要准备北洋海防，多买些炮艇，在天津照顾，海军人员少。从学校管船的，在西方国家学过操作，但没有实战经验，所以会被敌人议论磨炼，以立功和倚重为重。只好派丁去“飞庭”等炮艇上讲课...几乎提督都很有悟性。平日与中西成员接触学习，风浪娴熟，在大事上能助人为乐。”(《公全集·戏稿》卷三十五)收丁在英国照相馆拍的当年超勇、杨威成名时的照片。1880年在英国订购的“超勇”号和“杨威”号两艘冲击巡洋舰建成时，李鸿章派了一个数百人的接收团到英国接收新船。在英国，丁受到维多利亚女王的接见，并与英国各界名流频繁交往。丁正派、平易近人的性格给英国人留下了深刻的印象，而这位首次在英国亮相的中国水手衣冠楚楚，秩序井然，受到英国各界的广泛赞誉。经历过接舰之旅的北洋水师池中玉回忆:丁在两艘冲击巡洋舰返航途中，常常亲自研究海图，拟定航线；当分别于1887+065438+10月在英德订购的致远、靖远、靖远、涞源四艘巡洋舰完工返回厦门，迎接南下过冬的北洋水师主力时，据随舰队回国的英国使馆官员于思毅称，“猥琐舰”以上种种，都可以说明丁无论是能力还是人缘，都是完全能够胜任北洋水师提督一职的。竖立在刘公岛丁公府门前的丁塑像，是李鸿章在筹划筹建北洋水师时，因丁的从军经历和丁在长江水师服役的经历而选定的。与那些福建船政学堂毕业，理论多于实践，喝过洋墨水，看起来书生气十足的毕业生相比，老实朴实，战功突出，有海军服役经历的丁显然有很大优势。此外，关于丁的能力，一位来自敌对国家——日本的海军老兵的评价更有说服力。1891年，率领北洋舰队访问日本。正是在这次访问中，丁与日本近代海军的奠基人之一、江户幕府时期的海军首脑胜间剑拔弩张，成为尴尬的朋友。与丁私交甚深、评价甚高的日本海军老兵盛海洲说:“躯干巨大，脸浅黑。他所看到的东西没有威严的色彩，他的举止活泼，不拘礼节，言语坦率，和他丈夫的相似...盛海舟即将赠一剑一和宋以表心意。丁带着他(盛海舟)参观战船，参观了战船的每一个角落。他发现里面的一切都经过了妥善的整改，所有使用的材料都是中国制造，没有任何外国货。自战争(甲午战争)以来，他虽然一直是北洋舰队的敌人，但心中仍日夜惦记着丁的消息，甚至高于当时的伊藤(日本联合舰队司令)。虽然伊藤是他的学生，但他非常尊重丁和李(《盛海舟》，人民朋友社，1899版，下页89-90)丁在甲午战争中壮烈牺牲时，盛海舟得知这个数字后十分悲痛，便开始为故人写诗以示悼念:二月十七日，惊悉清朝水师提督丁自刎的消息，回想起昨天去我家，我用剑表达了我的心意，托付给我一种非常强烈的正义感。懦夫就从君主开始。我会懂得很多，所有的战士都会死，我的努力会溅到渤海上，双美(武士道对武人的最高褒奖)会被载入史册。试想，如果丁真的很无能，仅仅因为是李鸿章的心腹就被任命为舰队司令，那么他在有生之年又怎么会得到这样的褒奖，甚至在敌对阵营中受到心腹的关注呢？作为后世的批评家，威海抗战陈列馆的丁雕像首先应该丰富自己的知识积累。只有最大限度地还原当时的历史情境，站在当事人的角度考虑问题，才有可能得出更接近“真相”的结论；在已知结果的基础上进行道德上的模糊指责，甚至毫无意义的恶毒人身攻击，并沾沾自喜，显然是对历史和事实的不负责。此外，如果我们从不同的角度对待同样的史料，我们可能会得出相反的结论，具体来说，安徽缠绕的残余。如果我们已经先入为主地认为丁是太平军的汉奸，那就很容易把安徽Twining解读为太平军(太平天国曾在安徽招募或关押大量壮丁，以补充两广老兵的损失)。以至于忽略了“万捻”的真正含义。所以，每个历史名词的正确解读，取决于使用者的眼力和心中不偏不倚的天平。