诸葛亮 郭嘉 易中天 三国 吹出来 证据

我觉得首先郭嘉不必和诸葛亮比较,因为他本身就没这个水平和诸葛亮一笔高下。

分析一下历史上的谋士,三国中谁最强我不好说,但曹操活着的时候,他手下的第一谋士是有定论的,是曹操自己说的,这个人叫荀攸,曹操称他为谋主。

很多人有个误区,总说郭嘉活着的时候曹操nb,所以郭嘉nb,其实曹操所有的谋士基本都是在曹掌管兖州后到赤壁之战前开始大方光彩的。郭嘉只是碰上好时代而已罢了,在合适的时候死了。所以不能凭此表面什么,另外郭嘉死后,曹操分明迎来了自己的辉煌,郭嘉死后,曹操拿下荆州,是他实力的顶峰,怎么能说郭嘉死后曹操就走下坡路了呢？就算按他们所说,我觉得也是曹冲啊,曹冲出生后,曹操在官渡惊天逆袭,曹冲死后,曹操赤壁惨败。这个才比较符合历史实情吗。他们如果觉得我讲的没有道理,我也不认为郭嘉死不死和曹操走下坡路有什么关系。所以评价一个人还是要看他的能力。

首先是那个所谓的十胜十败,拍马屁的东西也能拿来炫耀？光里面那条德胜我就为曹老板汗颜了,人家袁绍死的时候可有不少百姓哭的,而屠城魔王曹操死后,我也没听说百姓哭来着 。曹操自己听完郭嘉之言之后都表示自己没这个水平,,另外,这个作品也有抄袭四胜四败之疑,最后他也没怎么鼓舞曹操士气,不然曹操在官渡也不会给荀令君写信了。

在是那个算死孙策,孙策不是被人刺死的吗？怎么成被算死的了？另外裴松之对此也有过一段评价,大致意思是就算孙策如郭嘉所说被刺死,但是他什么时候被刺死也是个问题万一他偷袭完许昌杀了曹操在被刺死,那曹操不也完蛋吗？这个话郭嘉实在是阿Q胜利法,毫无逻辑可言,只是运气好

再说不杀刘备,谈到这个我就生气,郭嘉作为一个谋士领导问你意见,你要说就说,含蓄个什么东西,说的这让人费解,说句难听的他根本不配作为一个谋士,另外不杀不放说的到容易,贵为皇叔的刘备要掌管起来还是很烦的。

征吕布,郭嘉就是个复读机,抄袭荀攸的话,不过水淹是荀攸的注意,灭吕布首功是荀攸,郭嘉基本没事。当然郭附议还在程昱旁边凑过热闹,抄袭他的话,看来郭嘉简直就是三国的腾讯,

在有征刘备,打垮刘备的不是曹操吗？怎么功劳又算在郭嘉身上了。另外袁绍也进攻了,不然于禁是在和燃烧军团作战？

预测二袁内斗到是不错,不过此战荀攸依旧是谋士首功。郭嘉最多第二。

郭嘉唯一一个首功是征乌桓,但表现实在太糟糕了,说什么兵贵神速让曹操扔掉粮草,火速前进,打他个出奇不意,结果自己先迷了路,士兵又恶又渴,还好遇到了田畴带路,不然就死那里了,辛辛苦苦到了那里,敌人早就准备好了,出奇不意的效果也没有达成,所以最后曹操显胜之后赏赐了反对他的谋士,说明此次是自己失误,等于抽郭嘉耳光。这一仗打下来,我觉得郭嘉与其和诸葛亮比,不如和马谡比比。郭嘉在此役死后,有人就说是羞愧而死。

至于官渡,我不知到为什么这个牛到极点的郭嘉为什么突然想消失了一样,怎么一条计策也没出。而荀攸可是计破二袁,保徐晃截粮,支持火烧乌巢,收张合。郭嘉难道是做什么法术去了。

最后是赤壁,其实贾诩程昱也都有过建议,之不过曹操自己不停而已,郭嘉活着去劝也没用,更何况凭他的本事我看也看不出来火烧赤壁。