为什么明朝的灭亡，崇祯皇帝是第一责任人？

在很多人脑海里，崇祯非亡国之君，而当亡国之运。崇祯自己临终之前也说道，众大臣误我。而事实真是如此吗？大明灭亡第一责任人是谁呢？

诚然，崇祯皇帝克勤克俭、爱明勤政、君王死社稷，在某种程度上确实是好皇帝。笔者对他也是满满的敬意，满满的同情。但是，克勤克俭未必代表会管理国家。管理一家公司尚且需要才能，何况一个国家。崇祯皇帝的先辈传下来的社稷，虽算不得锦绣河山，但也说得过去。天启年间，东北的后金有威胁，有可能入关嘛？天下各地有波动，有大规模起义嘛？朝廷财政不宽裕，能亡国吗？显然不可能。

明朝财政吃紧，所以崇祯精简编制，李自成失业，遂有农民起义。问题在于，天启年间，朝廷税收还过得去，魏忠贤打压士绅的同时，也在编织一张网，一张收东南巨富税收的网。到了崇祯，根本玩不转，上到朝廷大员下到地方富翁，绑成了利益***同体，崇祯皇帝收不上富人的税，只好拿穷人开刀了，东北要银子，西北要银子，剿李自成要银子，打张献忠要银子。百姓根本无力承担，故尔有官逼民反。

崇祯不会用人。且不说冤杀袁崇焕、前线换将致使李自成东山再起。崇祯在位十七年，换过的首辅高到五十多位。朝廷重臣，国之根本。如此多疑，岂能成事。稚嫩的崇祯皇帝，更像是一个孩子，根本不懂得驭人之道，世界上哪有完美的人才?多疑的崇祯，此般用人，导致君臣离心，才有了后来李自成破北京，北京城里的高官，竟有人讨闯王高兴而侮辱崇祯的丑态？

崇祯不懂变通。南明为什么不能像南宋再续百余年，原因众多，我想其中最重要的是，没有一个中心能团结大家。南宋有赵构，众人有了个灵魂人物，南明呢，福王、唐王、桂王，谁都不服谁，一盘散沙被清兵个个击破。倘若崇祯能委曲求全，在李自成打来之前，南渡或是派皇子南渡，大明朝再延续百余年不是没有可能？

崇祯设定的目标太高。这点像杨广，想要比肩秦皇汉武，也不掂量国家的现状和自身的能力。当现状和目标想去甚远时，不管是杨广还是崇祯都慌了，索性随他去了，破罐子破摔的心态，让本能回转的局面，一步步恶化。李自成出身不高，只想做个西北王，破潼关之际上书崇祯想要个西北王，分治天下，聪明人会权衡利弊，不管是真妥协还是假妥协，先稳住局势。太平天国也正是定都南京后，士气不再，清军后劲上来，一步步吞噬。可惜崇祯不懂这些。

综上，崇祯皇帝显然不是个聪明人，只是个孩子气智商不高又想做事的年轻人。16岁登基，在位十七年，没能守住江山，可叹可惜可悲。李自成也没有承担起历史的责任，清兵入关南下，一路势如破竹，统一全国，由此开启了两百多年的统治。读史读到伤心处，在此完全没有抹黑崇祯皇帝之意，崇祯作为最后一位汉人皇帝，让人深感同情。其君王死社稷之志，让人肃然起敬。