联都不要的机枪为啥被我们装备了那么久

建国之后咱们的军工是师承苏联，轻武器这块更是一路照抄过来。但咱们也能发现个问题，当我军56式枪族（严格来说不算枪族）定型之后，班用机枪是仿自苏联的RPD，也就是捷格加廖夫轻机枪。

然而这批枪苏联装备的时间也不算长，在二战末期有限的投入战场试用。战后开始大量装备苏联全军，而到了50年代末，这批和AK47、SKS通用7.62x39中间威力弹的机枪居然就被撤编，衍生自AK的RPK机枪上位。反倒是我们这会儿才刚开始大量生产/装备国产PRD，也就是56班。是我们眼光落后吗？

先对比下RPD和RPK到底有什么区别，然后再看看两军为啥做出了这个选择

RPD和RPK最大区别之一是供弹，RPD是弹链式、而RPK是弹匣/鼓式。从火力持续性上来说，RPD一百发弹链的压制能力肯定是比RPK的40发弹匣/75发鼓式优秀，虽然说RPK也有100发的弹鼓，但可靠性不咋地。

结构上来说RPD是导气+鱼鳃式闭锁，这种结构反正是捷格加廖夫用烂的了，之前的两个作品DhsK机枪和DP28大盘鸡也是这种，但这种结构需要机匣支撑，因此机匣要厚，无法用轻便的冲压机匣，因此更重，加工也麻烦。

而RPK就是AK的改版，结构自然和AK一样的导气+转栓闭锁，从这种原理用到现代来看，效用和可靠上还是没问题的，而且冲压机匣也轻便，方便生产。

击发模式上，RPD和传统机枪一样采用开膛待击，散热要优于RPK的闭膛待击，连打个300发问题不大，而RPK的话150发都够呛。

RPD的枪管比RPK更厚，热容大，因此连续射击后更不容易因枪管过热而产生热偏热散现象。射速方面，RPD650-750发/分，RPK和AK一样是600发/分。

差不多主要区别说完了，可以看出，虽然RPD和RPK都用7.62x39mm中间威力步枪弹。但RPD更像是一支标准的机枪，强调撒热、火力持续性、强度，但是它偏重，导致机枪手的机动性下降。弹链供弹和鱼鳃闭锁的可靠性和勤务性不大好。而且开放式的供弹口对于班组武装泅渡时也不友好，容易进泥沙。

而RPK的理念是与AK47/AKM形成枪族化。用比AKM更厚的枪管增加弹道稳定和热容、并配备了两脚架以稳定枪身。而且不算太重，不至于让机枪手负担太大而脱队。

所以说，光从两把机枪的本质来看，RPD的火力是吊打RPK的，但毛子放弃RPD选用RPK的原因是两国当时班组火力需求不一样。

咱们之所以用它作为班机是因为当时我们的班组武器是两支56冲、其余56半，自动火力相对不足，因此需要一杆火力更猛的机枪作为班一级的火力补充。