《边城的终结》赏析

情诗，但即使是最后一首也不坚定，充满希望。

是的。人们可能会不禁对人类的神级和美好的事物产生怀疑。

这种渴望产生了怀疑。现实还是现实，我们终究要低头吗？

跟着现实走？当初，如果崔璀选择了老人，或者父母跟着普通人。

“摆渡人活着，不如磨房修”的观点，选择了磨房。

房，它不会“节外生枝”(老人的去世，老人的离去)？

生命是神圣的，但生活在地球上符合现实吗？现代人

这是一个尴尬的局面。沈从文想写一首抒情诗，但没有表现出来

向我们展示了现代的困境。

这个人回来与否，将是人类神性的一面和非神性的一面。

面子(或现实)对抗的结果。对于读者来说，结果会是什么，

我觉得这似乎是一个“不完美”的结局，但也是小说的智慧所在。

‘在哪里’，这显示了一种‘不确定的智慧’，‘小说的本质。

上帝是一种复杂的精神，每部小说都对读者说，‘事物。

没你想的那么简单。这是小说永恒的精髓。"

(昆德拉《小说的艺术》)可能是“非此即彼”的公式。

它在辩证法中散发着无穷的魅力，但在小说中却显得愚蠢。

愚蠢。缘分无常，人生复杂。编剧没告诉我。

孩子选择摆渡(代表浪漫却尴尬的生活)是对的

从此就有了“王子和公主过着幸福的生活”这样的童话

一般结局。并选择磨坊(磨坊代表了富裕但庸俗的生活)

Live)是错误的。生活在地球上，我们不能更接近天空。

有的，或者更贴近地面的，有选择的权利，但有时候也没办法。

自我无助似乎才是人生真正的苦涩。

那么，我们如何才能温和地抓住我们的本性呢？

神圣的一面呢？如果先考虑“人的感情是不是天生的”

“都来”的问题，如果人类的感情与环境、现实

在社会上，在沈从文所说的“神性瓦解的时代”。

其中，人更冷酷、自私、贪婪。

相比“山青水秀”的察通人的淳朴善良

相比之下，作家给我们的答案是，人亲近自然，充满人性。

纯情。既然现代人进退两难，那就回归简单。

是编剧暗示要真实，回归自然吗？