闲话大明权宦——王振
大明司礼监掌印太监，明英宗朱祁镇之“大伴”——王振。这位明初的大宦官，也被后世称为明朝第一代真正意义上的“权阉”，更被认为是导致“土木之变”的罪魁元凶。
并不是说起王振，就非得聊到“土木之变”的，有时候单单看王振其人，就能够解读出一些很有意思的东西。王振的功过是非与忠奸黑白，我不评论，我只和你聊聊我眼中的这位大宦官，与你印象中那位面目阴狠，裹挟着年幼皇帝为非作歹的形象是否一致。
关于王振的争议很大，大到连他入宫的时间和方式都有两个观点。
一者说 王振原先是县学的老师 ，后来因为绩效考评不达标，几乎要丢了饭碗。恰巧在永乐年时，朱棣在宫里设置了一个内书堂，要找老师教小太监读书认字。于是王振自愿净身入宫。
另一者说， 王振在永乐年是自幼入宫的 ，小时候在内书堂读书，粗通文墨，略晓经史。因为个人能力，得到了明成祖朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基几位君主的赏识。
如果我们比对两种说法的出处，你会发现第一种说法大都见于明代中期以后士大夫的说辞，而第二种是被明确写在官方史料与皇帝实录中的。
就我个人而言， 我是倾向于王振自幼入宫这个说法的。
第一，内书堂的出现，的确是永乐年间的事情。但朱棣找几个人给小太监上课，完全不需要从县学老师中找。事实上到了 明代中期以后，内书堂的老师几乎都由翰林院的进士们来担任 ；
第二，在医疗技术并不发达的当时，男子阉割入宫的年龄段其实是有讲究的。虽然也有后来魏忠贤那样成年后自宫想入宫谋活路的，但 宫里普遍选择的对象是十岁以下男童 。
第三，官方史料的可信度相对更高。而且这里面还要掺杂进文人们对于太监群体的鄙夷心理。 文人们说，像王振这样做到权倾朝野的宦官，其实也是从我们文人群体“叛变”出去的。
所以自幼入宫的王振更符合当时的史实。我为什么要强调自幼入宫这件事？
因为自幼入宫和成年后入宫，虽然都是太监，但对于皇帝的感情是不同的。前者更突显了家奴的忠诚属性，后者则更有功利的味道。
很多人都觉得王振因为是明英宗朱祁镇的“大伴”，从小照顾朱祁镇，故而在朱祁镇登基后一飞冲天，变成了权倾朝野的司礼监掌印太监。这个说法对，也不对。
说他对，是王振的确和朱祁镇有很深厚的主仆关系，也确实在朱祁镇登基后开始正式走到政治舞台中心；说不对，是因为在此之前，王振的能力已经得到了几位皇帝的认可。
北京 智化寺 是王振出资修建的一座寺庙，建成于正统八年，离“土木之变”事发还有六年的时间。寺庙落成之后，王振自己写了一篇碑文，里面描述了自己在宫里的一些事情，其中有说自己受到了朱棣和朱高炽的知遇之恩。
考虑到王振可能有自吹自夸的成分，我们挤掉一些水分，再结合一些史料与后人的研究，我们大体上能勾勒出王振在正统年之前的人生轨迹。
王振自幼入宫，年纪应该不会超过十岁。之后进入内书堂学习，成绩优异，还写得一手好字。
朱棣看这孩子机灵，就把他送到太子朱高炽那了。永乐年朱高炽的日子不好过，凡事谨小慎微，王振做事小心周虑，得到了朱高炽的认可。
朱高炽皇帝做了不到一年，儿子朱瞻基上台。明宣宗朱瞻基把王振提拔为东宫局郎。何谓东宫局郎？就是太子的陪读太监，负责给年幼的太子进行启蒙教育，同时也照料太子生活，官秩正五品。这个太子，就是朱祁镇。
同时，王振在朱祁镇登基成为司礼监掌印太监之前， 在宣德年间已经有过在司礼监的工作经历，并且一度成为司礼监的核心人物 。司礼监是皇帝的机要秘书部门，传递与外朝的公文，有时候在皇帝的授意下代行“批红”（决策）。
王振在宣德年被明宣宗朱瞻基委以如此重任，足见朱瞻基对其的信任与认可。
一个自幼入宫，在内书堂学习后，有一定文化素养，且做事周密，为人谨慎，得到几代君主信任的宦官，便是王振在正统年之前展现在世人眼中的形象。
宣德十年正月，明宣宗朱瞻基驾崩，同年 虚龄只有九岁 的朱祁镇登基继位。也就是在这一年，王振正式成为司礼监的掌印太监。
朝臣老是骂王振带坏朱祁镇，没有把皇帝教好，以致皇帝长大后与朝臣们不亲近。这个话其实有点耍无赖了。
明代皇子正式出阁读书的年纪，一般在13-16岁左右。 九岁的朱祁镇登基前，并未出阁读书。没有出阁便意味着没有接受过系统的儒家教育，更没有稳定又有资历的朝臣当过他的老师。
九岁的朱祁镇，之前所有的学习都是在王振的引导下进行的，勉强只能算是“学前教育”。而王振也只是在内书堂读了几年书，他的才学怎么和朝中苦读了数十载的官员相提并论？朱祁镇后来文化水平不高，与大臣走得不近，真的不能全怪王振。
同时，王振到底有没有带坏朱祁镇？ 起码在正统元年到正统七年这段时间里，王振对于朱祁镇，是尽到了一个陪读太监和“大伴”责任的。
朱祁镇贪玩，王振只要看见了便加以劝谏，甚至不惜到太皇太后那去打小报告。王振还告诉朱祁镇，你的父亲，爷爷，曾祖父，都是能够驾驭朝臣的，你也要多读书学习如何驾驭群臣。
你觉得这些事例和后来刘瑾诱导明武宗朱厚照吃喝玩乐，是同一个性质吗？
正统初年的那段时间里，虽然有“三杨”主政，虽然有太皇太后张氏把控全局，但却没有一个人教过朱祁镇：怎么做皇帝？
王振只是把自己在永乐，洪熙，宣德年间见到过的几位君主如何执政的，告诉朱祁镇。这里面的东西是对是错，王振自己能够理解几分我们暂且另说，但总不能说王振是在带坏朱祁镇。
所以史书里用“ 雅敬惮之 ”这四个字来形容朱祁镇对王振的感情。什么意思？又敬又怕，而这份敬里面应该还有感动的意味在。
朱祁镇的登基，毕竟是明代第一次“主少国疑”的时候。王振掌管着司礼监，其政治地位也大大提升，逐渐引起了群臣的警觉。这个是肯定的，要知道 皇帝年幼无法理政时，最大的获益者就是文官集团 。
这种警觉，更多地其实来源于六部科道这样的行政职能衙门。正统初年的行政流程，是太皇太后统御全局，但却并不直接秉政，而是有“三杨”这个内阁来干活，以王振为首的司礼监来配合“批红”，最后直接交给六部来实行。
这些只能干活却少有政治话语权的行政衙门，开始不甘心。但太皇太后在那压着，“三杨”的资历与能力也不是他们能随便指手画脚的，司礼监自然成了他们最佳的攻击对象。
于是就有了正统初年那次著名的“御前会议”。
当时太皇太后召开了一次会议，在场的有朱祁镇，“三杨”还有张辅，算是当时帝国的核心决策圈。会议临近结束时，老太后让人把王振喊了过来。
王振一踏进大殿，老太后就指责王振没有照顾好朱祁镇的饮食起居，要杀了王振。然后朱祁镇及几位大臣一顿求情，方才饶过王振。
很多人说这件事是老太后在敲打王振，因为这件事情之后王振做事明显低调了很多。但我认为， 这是老太后在救王振 。
太皇太后张氏是何许人也？朱棣的儿媳妇，朱高炽的皇后，朱瞻基的生母，朱祁镇的奶奶。
你可以查查 历史 ，张氏在朱高炽，朱瞻基，朱祁镇坐稳皇位上，帮了多少忙。这样一位女人，怎么会不明白朝臣的那点心思？怎么会不知道王振对于朱祁镇的意义？
太皇太后明白， 王振这样皇帝的贴身宦官，才是朱祁镇以后可以真正信任的人 ，她要把王振保下来。于是才有了上文说的这个举动。
看似是要向王振立威，实则做给朝臣看，你们担心的事情不用太放在心里，王振没那个胆子，现在有我压着，以后皇帝长大了皇帝就自己亲政了，也没王振什么事情，说到底王振不过是小皇帝身边的一个“保姆”罢了。
而王振之后夹着尾巴做人的举动，也让朝臣们产生了错觉：王振此人，不足为虑。
但这种平衡终究会被打破，因为朱祁镇在一天天长大 。
从正统七年开始，我们终于看到了王振的“真面目”。王振开始揽权，开始贪赃枉法，开始结党营私，开始打击异己。朝臣们惊讶地发现，他们一开始最担心的宦官专权，还是发生了。
正统七年是一个转折点，因为这一年太皇太后病逝，内阁的“三杨”也一个个年纪大了，或死或退。但为什么就没人问一句， 正统七年，朱祁镇多大了？虚龄十六 。
我们再比较几个数据。 明武宗朱厚照15岁登基，刘瑾专权；明熹宗朱由校16岁即位，魏忠贤上台。 那么17岁的明英宗在奶奶逝世，开始事实亲政的时候，王振扮演着什么角色？
如果暂且抛下对宦官群体的成见，从皇权的角度和宦官的家奴属性来看，我们便能得出一个结论： 朱祁镇在通过王振夺权 。
一个皇帝要建立自己的无上权威，第一件要做的就是控制朝堂人事。 王振的结党，就是朱祁镇在培植自己的嫡系团队，来稀释宣德年间和“三杨”时期朝中旧臣的话语权。
虽然王振的手段有些粗糙，过程中也有诸多恶劣行径，贪赃枉法的事情也是客观存在，但不得不否认，王振在这件事情上，做的很忠心，很义无反顾。
明初朝堂的斗争，远远不及中后期来得激烈和残酷，一来风气还没坏到要把失败者赶尽杀绝的程度；二来皇帝与朝臣的矛盾也没有激化到后来的“水火不容”。但这也为朱祁镇留下了诸多隐患，导致了皇帝揽权的不彻底与过程的漫长繁琐。
最好的证明就是正统十四年“土木之变”前夕，朱祁镇要御驾亲征这件事。
朝臣们的反对，体现在对于军队后勤物资调配上的不配合。这也是为什么朱祁镇和王振出征，要随军携带大量民夫一路搬运辎重粮草。
从正统七年到正统十四年，朱祁镇虽然已经可以在朝廷贯彻自己的意志，却仍然避免不了被文官集团从背后下阴手，而同样的事情在魏忠贤的阉党时代，是不可能发生的。 这也从侧面证明了，在帮助皇帝揽权这件事情上，王振的能力的确不如后来的几位晚辈。
“贡马事件”与“土木之变”在这里不讲了，因为太大，而且以前我也专门写过，有兴趣的朋友可以去找来看看。我们再说说朱祁镇对于王振的感情。
朱祁镇经历了“土木之变”被俘，回宫后弟弟明代宗朱祁钰被软禁，终于通过“夺门之变”复辟登基，改年“天顺”。
刚刚重新坐上皇位的朱祁镇，马上就开始要为王振平反。先通过造舆论，接着平反一些所谓的“王振余党”，最后为王振洗白。最具代表性的事件，就是在天顺三年，朱祁镇在智化寺为王振立了一块祭祀的碑，通篇都在为王振歌功颂德。
不得不再次感叹明初朝局风气真的好，你看看后来刘瑾和魏忠贤的下场，你就觉得王振真的是遇到好人了，朱祁镇也确实算个念旧情的人。
“土木之变”最大的锅，基本上是王振背了 。这点在朱祁镇时期就注定了，因为如果王振不背，那么朱祁镇自己就要被钉在 历史 的耻辱柱上。这个锅实在太大，几十万大明主力，数十位朝廷重臣，直接打断了大明国势的上升，除了王振，也的确找不到第二个合适的人了。
只有王振把这个锅背了，当时对于“土木之变”的喧嚣才能平静，事情才能过去，明代宗朱祁钰，明英宗朱祁镇的皇位才能坐稳；只有王振把这个锅背了，朝臣才能与皇帝重新达成和解，大明的核心权力圈才能重归平衡。
只是我有时候会不禁发问，到底是不是王振裹挟了朱祁镇去御驾亲征？到底是不是王振在归途中改变了行军路线？到底是不是王振让大军停留在了土木堡？
王振肯定有错，后世对他的定性其实也没太冤枉他，只是那些看起来道貌岸然的朝臣们呢？那个最后下手杀了于谦的朱祁镇呢？雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
一家之言，聊以解闷。