你认为金庸小说和《红楼梦》的区别在哪里？

毫无疑问，金庸的小说比《红楼梦》和《老少咸宜》等经典作品更通俗易懂。其次，众所周知，金庸的小说都是武侠小说，而古典名著包罗万象，充满生活气息，相比前者显得精致而广博；第三，金庸小说不落俗套，前卫，这是古典名著所不及的。所谓民意难调，作者仅发表个人观点，也正是他所说的。不同的人有不同的看法，智者有不同的看法？。

(《红楼梦》中的贾宝玉)

金庸小说不难读，红楼梦读起来晦涩难懂。最近笔者在读金庸老师的《八龙》，也算是乐在其中。第一本书里段誉的魅力和足智多谋真的是历历在目。钟灵的机智和勇气也让作者大开眼界。原来世界上还有这样一个奇怪的女孩，虽然是虚构的人物。

《红楼梦》原作者也买过一套，虽然也很精彩，但是像这些大师的杰作都是老掉牙的，难以理解。在我的圈子里，大部分朋友都认为金庸的武侠作品有着更轻松的阅读体验(当然，这绝不是说古典名著不值得一读)。

(龙八中的阿琼和乔峰)

金庸的武侠都是在描绘纷扰的武侠世界，而那些经典名著则广泛取材于金庸老师的作品，都是在描写无比的剑界，在打斗和争执中展开剧情。古典名著流传甚广。以古代四大经典小说为例。西游记是描述佛经的神话世界。《红楼梦》讲述了两个古代巨人的沉浮故事。水浒传讲的是108个亡命之徒的谋反求爱故事，最后当然是悲剧。《三国演义》其实是一部历史小说。两者的区别清楚吗？

(西游记里有四个师徒)

金庸小说中的很多词语都很超前，但在古典名著中阅读金庸小说，能让你明显感受到时代的气息，而古典名著则透露出一种时代的落差。没办法，这就是写作时间和年龄的差别，无法统一。