给我评1人文小说。
在正式阅读《辩护》之前，我还去看了这本书译者写的序言，这也让我对柏拉图有了更深入的了解。在重读的过程中，我发现英文中的academy来源于柏拉图创立的Academus Academy。
回到《柏拉图全集》的“辩护”，属于柏拉图早期作品，主要是再现苏格拉底的对话。我一看到这篇文章的标题，就觉得应该和苏格拉底有关。果然，这篇文章是苏格拉底受审时的发言，柏拉图的意见并没有通篇出现。
《申辩篇》是苏格拉底受审时为自己辩护的对话集。苏格拉底在为自己辩护之前说:“让上帝的意志来决定。根据法律，我现在必须为自己辩护。”可见，法律在当时的希腊社会中已经有了相当的权威，在当时也不一定深入人心，但即使是伟大的哲学家也说是依法办事，所以法律在当时希腊的地位可见一斑。
苏格拉底70岁受审，让人觉得老人被年龄搞糊涂了。相反，他在法庭上思维缜密，言辞犀利，这是通过柏拉图以对话的形式再现的，所以我们不得不对苏格拉底的背景印象深刻。那种理性的思考，精彩的文字和大无畏的精神，苏格拉底不愧为一代哲人。
回到正题，苏格拉底说他受审时四面树敌，我脑子里立刻冒出一个问题。苏格拉底为什么要四面树敌？是不当行为吗？肯定不是这个原因。看着看着，我好像明白了一点。苏格拉底喜欢质疑人，但这里的质疑应该是正面的。我觉得苏格拉底的追问其实是他对真理的不懈追求。苏格拉底找到了诗人、政治家甚至木匠，他们都认为自己在自己的领域很聪明。然而，在与他们讨论的过程中，苏格拉底暴露了他们的不聪明。想象一下作为一个骄傲的人的技能和技巧。突然有一天有人跟他说你只是个门外汉，提供了足够的证明，他肯定会恼羞成怒，认为自己被冒犯了，从而怀恨在心。这就是苏格拉底从人性的角度四面树敌的原因。
当然，苏格拉底蛊惑了年轻人，我觉得这很好解释，因为苏格拉底教会了年轻人对自己不懂的东西进行追问和探究，这无疑让那些洋洋自得的人坐立不安。一个苏格拉底让他们丢脸，那么一千个或一万个“苏格拉底”会让他们丢脸。。。。。。他们不敢想象。
希望以上讨论也能解释苏格拉底为何四面树敌。我认为苏格拉底盘问别人有两个目的。一个是追求真理，探索知识，完善自我。第一，要帮助人及时醒悟，不要沾沾自喜，胡思乱想。但是，正如苏格拉底所说，“如果我能在我会说话的短时间内，把你们头脑中根深蒂固的错误观念去掉，那就是奇迹了。”鉴于当时的局限性，苏格拉底所谓的传播上帝的意志无法实现。
以诗人梅莱托、职业政治家阿尼图斯和议长鲁孔为首的原告指控苏格拉底腐蚀青年，不信神。现在让我们看看苏格拉底对此的辩护。
首先，针对腐化青年的指控，苏格拉底·范·梅莱托可以给青年以良好的影响，最后得出结论，法官、法庭听众和公众都可以给青年以良好的影响，只有苏格拉底对青年有坏的影响。苏格拉底举了一匹马的例子来说明这个论断的荒谬。整个人类都在改良马，只有一个人对马施加了不好的影响。显然，只有真正的驯马师才能给马带来好的影响，大众只能伤害马。
此外，针对第二项“不信神”的指控，苏格拉底也越陷越深，推断他也是信神的。人的活动却没有人，有马的活动却没有马，音乐却没有音乐人，这显然是不合逻辑的。最后，苏格拉底问道:“有人相信超自然的活动，但不相信超自然的人吗？”然后他说他相信超自然的活动，也就是说他也相信超自然的人，苏格拉底称之为神。关于苏格拉底不信神的指责现在不攻自破了。
最后，苏格拉底澄清了自己的立场。我觉得有一句话很能体现“你知道我不会改变我的行为，即使我要死一百次。”。苏格拉底认为，人应该思考真理，关注灵魂的完善。只要他认为是对的事情，不管前方是悬崖还是荆棘沼泽，他都会勇往直前，不会退缩。他认为因怕死而改变立场和妥协是可耻的。苏格拉底为了心中的“神”而坚持不懈，至死都不后悔。
但是第一次看这篇文章的时候，我一点感觉都没有。直到我仔细看了第二遍，才有所启发。这里我试着站在时代的角度，回复当时的情景，来解释我的疑惑。通过读这篇文章，我觉得苏格拉底是一个喜欢探索，善于思考的人。他一生致力于提高自己和启发他人。虽然当时的人们因为时代的局限，无法理解他的言行，但这证明了苏格拉底是一位历经时代巨浪的伟大哲学家。
以本文中的一句话作为结束语，这也是一句法律哲学的名言。“我们该离开这里了。我会死，你会活，但谁也不知道谁的未来更幸福，只有上帝知道。”