保安有权利采取强制措施吗

西安地铁事件中，该名女乘客在车厢内大声打电话，并且因此跟其他乘客发生口角，还和一个老大爷发生了肢体冲突，作为矛盾的制造者，该名女子违反了《西安市城市轨道交通条例》第四十六条第十三款之规定。但是，作为安保人员的应对处理也是过激的，其要求女乘客离开车厢无果，于是使用暴力行为强行拖拽，并且将女乘客衣物脱落，现场不堪入目，被人拍下发到网上后，引发了极其恶劣的舆论效应。最终，西安地铁对该保安予以停职处理，同时公安机关也对扰乱公***秩序的郭某（女）和陈某进行了批评教育。

这个处理结果是没毛病的，首先郭某在车厢内喧哗，引发了跟陈某的冲突，影响了其他乘客。而保安要求其离开车厢，是履行职务的行为，只是他的操作过于粗暴，导致女乘客衣物脱落而暴露。作为公安机关，在核实事件经过以后，确认双方都没有违法行为，也进行了批评教育。同时警方也表示，对于该类事件的处理，应该及时转交给有执法权的公安机关，地铁运营方越俎代庖的“执法”，会面临无法可依，而且“有理”变“无理”。虽然公安机关和地铁部门的处理结果都已经公示，但网络舆情仍然是两极分化，有认为保安是故意猥亵，应当按照犯罪处理的，也有认为该女子扰乱公***秩序，保安将其拖离车厢没有毛病的声音。

其实抛开现在风气正盛的性别对立角度，单纯从公***秩序下的个人，与保安职责的角度来说。双方确实都存在各自的过失，该名女子在地铁上大声喧哗，并且与周边乘客发生肢体冲突，作为地铁管理人员，制止其行为是起码的要求。在这里需要区分“暴力”和“过度暴力”的区别，保安在履行工作职责的时候，都会或多或少的使用暴力，这并不是必然犯错的前提。比如有人不卖票强行闯入或者跳出检票口，保安制止并且拉拽也属于暴力，另外高峰时期会有地铁推手，将乘客塞进车厢内，这也可以看成一种暴力，另外之前某超市发生老太太偷盗，结果也发生了保安夺回物品结果老太太摔倒的事情。假如你有错在先，那么保安是有义务制止你的不法行为，但履行指责的暴力必须适度，而且出于维护其他乘客合法权益的，那就不会引发不利的后果。但对于郭某的处理，保安陈某某的行为却超过了适度的边界，郭某固然有扰乱公***秩序并且侵害其他乘客权利的行为，但对其身体进行拖拽还导致衣物脱落身体暴露，这就属于执法层面的暴力等级了，作为保安人员应该将其控制，并对其进行劝离，如果对方拒绝离开车厢，那么让多名安保人员将其围起来，避免继续跟周围乘客发生冲突，后续就由警方接手即可。

毕竟郭某并未对保安进行攻击，也不存在需要正当防卫的情况。只要郭某跟陈某已经停止了冲突，对周围乘客也停止了影响，那么就不必强行将其拖离车厢，更不必使用这种程度的暴力拖拽。综上，这次的事件就是一个违反公***秩序者，与一个过度使用暴力的保安，双方都得到了各自的惩罚，而且后续也追加了一些关联人员的处理。每个参与者都应该积极反思自己的过错，避免将来再出现类似的情况。至于吃瓜的群众，最好不要入戏太深，跟着节奏打拳或是搞性别对立，那样过于反智而且容易被带偏节奏。

法律依据：

《中华人民***和国人民警察法》

第九条 为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：

（一）被指控有犯罪行为的；

（二）有现场作案嫌疑的；

（三）有作案嫌疑身份不明的；

（四）携带的物品有可能是赃物的。

对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。经继续盘问，公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的，应当在前款规定的期间作出决定；在前款规定的期间不能作出上述决定的，应当立即释放被盘问人。