新型水坝

韩信的部队打不赢项羽，项羽善于以少胜多。注意一下，兵多就行了。而韩信在战争中讲究的是人数(韩信分兵，越多越好)，在楚汉争霸中，韩信凭借实力优势把项羽拖了回来。一般韩信的兵力不凑到项羽数倍以上，基本不敢与项羽对抗。垓下之战，韩信不敢轻易露面，怕项羽发现汉军本部，直接打本部(项羽强调先抓贼，比如彭城之战，他以3万骑兵打了汉军联军56万。)。而且韩信以为虽然是四面埋伏，实际上只用了五次就歼灭了项羽。结果项羽一路更重，直奔韩信。最后因为他离骑兵太远，骑兵和步兵又离得太远，汉军分割了楚军，局势混乱，不得不暂时退回。后来半夜突围，汉军直到天亮才发觉。

如果项羽不会带兵，你怎么让未来的将军为难？死于秦三年，分封天下，称王称霸天下的是谁？只有楚地的霸主是孤独的！

以下是鸿门宴的观点:

公元前206年的一天，西楚霸王项羽邀请刘邦到鸿门赴宴。

其实请客是假的，杀刘邦是真的。

但项羽最终没能杀死刘邦。而是叫刘邦躲过一颗子弹，将来成为强大的对手。

鸿门宴这顿不寻常的晚餐被认为是项羽最大的失败。如果项羽不顾仁义，却杀了刘邦，那么历史必将改变。但是历史会重演吗？显然不是。大多数人认为项羽的鸿门宴做法，表现了项羽性格的弱点，如优柔寡断、女汉子、固执、短视、自负等。正是因为鸿门宴，项羽从虎山行放归，才导致了他最后的乌江自尽。但是世界的走向真的是在一次饭局中决定的吗？这太荒谬了！就算项羽最后失去了天下，他失去天下的机会也不会是鸿门宴。因为鸿门宴其实是项羽的一把不流血的剑，不费吹灰之力就拿下了关中，既制服了刘邦，又保住了自己的反秦盟主地位。而刘邦忍辱负重，拿地渡过难关，仅此而已。从这个角度来看，项羽其实是鸿门宴的赢家。

如果真要找项羽在鸿门宴上的失败，估计是他没能为自己除掉一个隐患。当时刘邦没有和项羽争夺天下的实力，所以项羽没有杀刘邦，所以没有放虎归山。他最多是放走了一只狐狸，但那是一只狡猾的狐狸，一只日后变成老虎的狐狸。所以项羽的失败并没有消除一个隐患，而不是短视。“短视”可以说是对项羽的抹黑。因为前景，项羽已经有了对策。

之所以认为项羽在鸿门宴上的做法是失败的，是因为我们站在理解背后情节的角度。我们知道刘邦会成长，项羽会失去天下，刘邦打败了项羽。但问题是项羽怎么知道里面的结局？

所以鸿门宴最大的赢家是项羽，刘邦为自己赢得了一个发展机会。