高晓松说明朝是“三无朝代”后，为何被专家批为“哗众取宠”？

因为明朝并非像高晓松说的那样糟，在明朝还是可以举例出很多值得称赞的明君、名将、名士。高晓松曾经在一档节目当中称明朝是?三无朝代?，既：无明君、无将士、无名士，但事实并非如此，因此这遭到了很多专家的嘲讽，为此还说高晓松是在?哗众取宠?，而专家之所以这样评价他是因为高晓松所知道的只是片面而已，而且有很多都是后朝代杜撰出来的，并非是历史上的事实之事。

说明朝无明君，纯粹是无稽之谈，就拿朱元璋来说，他虽然是开国皇帝，但是他并没有强大的背景，全靠自己一路拼杀出来的，后来做了帝王，他深知大明的根基需要稳固，因此他杀了贪官，杀了有反朝意图的人，但是他没有伤及百姓，也没有荒淫无度，从而才让大明的根基更加坚固，所以这总的来说，大字不识一箩筐的朱元璋能做到这样，足以说明他是一位明君，况且，在历史界有一种说法就是?明君不一定是温文尔雅的好人?，相反坏人也不一定就是昏君，而朱元璋就类似于这类人。

说明朝无将士，我是最反对的，因为在明朝不仅有将士，而且知名的将士，还有很多，比如徐达、于谦、王阳明、蓝玉等将士，他们哪一位不是立下过汗马功劳的，哪一位不是有过丰功伟绩的，就拿蓝玉来说，若不是他的机智勇猛能成功灭了元朝吗？所以不能以偏概全，明朝并不是无将士，只是明朝注重?文?，所以很多将士其实都是文臣，但是他们并不是只能?文?，再战场上他们同样也能?武?。

还有就是说无名士，我不知道是不是因为朱元璋是个?文盲?的原因，才会导致高晓松有这种想法，虽然朱元璋没文化，但不代表，明朝就没名士，要知道在明朝最不缺的就是明士，比如：王明阳、杨慎、解元、徐渭、刘伯温等，这几位哪一位不是有才之人，影响着后世，而且在这里我们要着重的说明一点，那就是在我国四大名著里面有三大名著都来自明朝，分别是：《水浒传》、《西游记》、《三国演义》，单从这方面来说明朝还缺?名士?吗？

所以我觉得高晓松纯粹就是在胡说八道，如果非要说他说的是真话，那么我可以理解为：他心里的明君、名将、名士都非同一般人，或者说明朝的这些明君、名将、名士只是达到他的期望值。