美国66人中1人感染新冠病毒，全体免疫是否可行？

随着新冠肺炎的蔓延，美国累计确诊病例已经超过了五百万人，是世界上感染人数最多的国家。早在爆发疫情不久，英国就提出了群体免疫的方法，这种方法是通过新冠肺炎的大范围传播，使很多的人感染新冠肺炎后能够获得免疫力，这种方法备受争议，在实施过程中有很多的缺点。一.会造成很多人死亡

群体免疫是靠人民自身的免疫力来抵抗新冠肺炎，在这个过程中，有许多免疫力比较低的人。如果免疫力较低很容易导致病情恶化，而重症的病人致死率很高。所以，群体免疫并不适合所有人，对于那些免疫力较强的年轻人来说，群体免疫是一种解决办法。如果国家有许多老年人，群体免疫并不适合，因为病毒对免疫力较低的老人来说致死率比较高。

在新冠肺炎爆发的阶段，如果采取群体免疫政策，很容易使人们遭到意见分歧。这种分歧是国家发生动乱的根源，如果处理不当，很容易导致国家发生动乱。所以，群体免疫政策在新冠肺炎疫苗没有研发成功时并不可取。

病毒不同于病菌，很容易发生变异。对于变异后的病毒来说，会发生耐药性变异，并且在症状上发生变化。最近，一些国家出现了一些无症状感染者，这对于疫情的防控工作产生了影响。然而，这只是新冠肺炎变异的一个方向。在群体免疫的过程中，很容易发生多个方面的变异，而每一个变异都会使新冠肺炎的治疗更加困难。所以，为了防止新冠肺炎发生变异，采取群体免疫并不可取。

群体免疫是人们提出的一种解决措施，实施这种方法需要很大的代价，同时也不一定产生相应的效果。所以，群体免疫在现阶段并不被看好。