医学的明暗两条线索是什么？

明线是华老栓家，暗线是于霞家。

明线:后半个秋天，华老栓去刑场买药→那天早上小栓在茶馆吃药→那天早上茶客在华家茶馆谈药→第二年清明节，华大妈给小栓上坟。

隐藏线:于霞死在刑场→茶楼吃于霞血→茶客在茶楼聊于霞→司夏奶奶上坟。

明线是主线，凸显群众的无知和麻木；暗线是副线，透露出革命者的悲哀。从并行到融合，两条线凸显了革命者因群众冷漠而产生的悲哀。鲁迅小说《药》的线索是什么？医学是单线结构还是一明一暗的双线结构？这似乎不是一个问题，因为几十年来，它一直是同一个词:“医学”有两条线索，一条光明，一条黑暗。

语文课本上说:“这部小说有两条线索:光明和黑暗。”

研究鲁迅作品的学者说:“两条线平行，一明一暗。”

一本总结古今写作经验的词典说:“鲁迅的小说《药》采用明暗线结构...明暗线由一个‘人血馒头’相连。”

根据上述语文教材和专家著作，各种语文参考资料和语文试题答案都是这样写的，说:两条线平行，一条明，一条暗。

语文教师在自己的教案、板书中将“明暗二线论”整理成如下完整的图表:

花甲故事-买药-吃药-谈药-上坟(明线)

刑场→花甲→茶馆→墓地(场景)

医学(连接)(交织)(集合)(融合)(明暗关系)

夏家族的故事——献血→误血→血的来源→血的价格(暗线)

开始发展高潮，结束。

医学，真的有一明一暗两条线索吗？否则。

认为《药》有两条线索的“理由”，是小说写了两个故事，一个是花家的，一个是夏家的。华嘉的明写是明线；夏甲的密写是一条密线。

这个“理由”是站不住脚的。

首先，医学不是讲两个故事，而是讲一个故事。小说虽然写了华和夏，写了华小栓和的死(一个被软刀刺杀，一个被钢刀杀死)，但就整部小说而言，只有一个故事，一个悲剧的故事，一个因果关系明显的悲剧故事:没有的血，就没有小栓的“药”；没有“群众的无知”和“革命者的悲哀”，就没有鲁迅的药。“华”和“夏”是两个姓，实际上是一家人。在作品中，华嘉和夏嘉虽然是陌生人，没有联系，但两家的事件——于霞之死和萧栓之死，既没有关联，也没有平行，而是一个完整故事的有机情节(一个“因群众愚昧而产生革命者的悲哀”的民族悲剧故事)。认为《医学》写了两个故事的观点不符合作品的实际情况和作者的创作意图。

其次，把“明写”说成“明线”，把“暗写”说成“暗线”，是混淆了两个内涵不同的概念:描写角度和作品线索。描写是小说刻画人物的基本方法。描写，就内容而言，可分为人像描写、动作描写、语言描写、心理描写、环境描写。从角度看，有正面描写(直接描写)和侧面描写(间接描写)。正面描写是把镜头直接对准人物，通过自己的言语、动作、内心、神情来表现人物性格；人物简介是通过作品中他人的言语、动作、心态、神情来表现人物。正面描写叫“明写”，侧面描写叫“暗写”。医学中的花甲，从头到尾写得清清楚楚；夏甲，前三节是秘密写的，最后一节是公开写的。“两条线平行，一明一暗”是走入误区的关键。

至于把明暗关系分为连接、交织、集合、融合几个阶段，看似是一根线，却无法自圆其说。首先，这种划分是以“两条线并行”为前提的，既然前提不成立，这种划分就完全失去了依据。其次，这种划分逻辑混乱:什么是“连接”，什么是“集合”？什么是“交织”，什么是“交融”？两者有什么区别？这些问题，恐怕做这个划分的人很难回答清楚。“连接”不就是“汇聚”“交织”不等于“融合”吗？是不是先“交织”才“收藏”？