古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死呢？

三箭不如一箭。三枪不如一枪。?

这是一句老话。中国民间题材有两种形式，具有重要的意义。这两种形式分别是中国民间谚语和古代民间儿歌。

谚语是世代相传的。古往今来，流传着一些有道理、有经验的说法，反映了前人的智慧。在古代，儿歌有某种预言的意味，令人深思。

今天，有句老话说弓箭的杀伤力。俗话说：?三箭不如一刀。三枪不如一枪。?

从这句话可以看出，被枪刺伤的杀伤力大于三把刀，一刀的杀伤力大于三箭的杀伤力。这样，在古代，弓箭的杀伤力并不是很大，至少也不像刀枪那么凶猛。

弓箭之力

为了体验弓箭的威力，我去阿尔山旅游时，特意去体验古代弓箭。在这里，应该注意的不是现代的弓箭，而是古代的弓箭。面对100米外的目标，我使劲鞠躬，最后的结果令人失望。我的箭没能射中目标，而且箭也是以抛物线发射的，而不是电视连续剧中子弹般的轨迹。

射出这样的弓箭可不容易，更别说杀人了。一旦敌人进入近距离，剑与剑的优势将在近战中体现出来，弓箭的威力将无限降低。

那么，既然弓箭的威力并不是那么强大，为什么在古代就可以用弓箭杀人呢？是电视连续剧欺骗了观众吗？

事实上，这不能称之为?欺骗?。在古代，弓箭虽然没有那么致命，但它们一定比我射的箭更致命。原因很简单。因为古人经常锻炼和锻炼，他们为了生存而不停地工作，战争时期也是一样的。因此，他们的弓箭手比我强壮。它们的力量是弓箭杀伤力的主要来源。箭的威力更大，射程更远。

我检查了数据。资料显示，在古代，弓箭手射程约为151米，箭的初速为每秒39米。

这么致命的箭有多厉害？

如果敌人在近距离射击，例如大约100米，如果敌人穿着链甲，箭就会刺穿盔甲，伤害敌人。如果在150米左右，用链甲很难到达敌人。因为在这个距离上，箭的杀伤力被无限降低，而链甲是古代防护性最强的盔甲，很难受伤。

然而，铁链甲在古代并不是一个标准。古代最常见的是鱼鳞甲。这种盔甲防护能力较弱，但价格较低。它在古代被广泛使用。

如果盔甲是由弓箭手在100米之内射出的，它一定很深。如果你被射中约150米，你也会受伤，但不是特别严重。

古代弓箭造成的伤亡主要有三个原因

首先，按一下键

在这种情况下，这取决于运气。在古代，保护一般不是很有效，即使是链甲，也不能完全保护。万一这么巧，一支箭射中颈部动脉，或击中心脏等要害部位，也只能认输，等待死亡。

这就是为什么古人在脖子上有保护，更不用说心脏了。心脏保护装置就是一个很好的证据。这件盔甲在胸前还被一整块铜镜保护着。毕竟，受伤的关键是死亡。

第二，伤口太严重，无法治愈

正如我之前说过的，弓箭并不是很致命，但是如果它们被弓箭刺穿或受伤，你今天就不必死了。但在古代，很容易被感染。当时的医疗条件很难止血治病。还有一种鼠疫病毒。偶尔，风寒还是致命的。更何况，还有这么严重的伤？

有人会问，那么古代中医，军医能不能用药治病呢？事实上，它是可以治愈的。然而，草药是有限的，所以它是拯救谁的关键。有限的医疗条件自然保证了重要的军官和领导不能为每一个士兵治疗。