契诃夫短篇小说五论[摘要]
契诃夫读短篇小说选的体会1
这篇文章是经典的契诃夫风格，具有讽刺意味。讽刺的是，主角和他身边的人都充满了时代气息，平民幽默下隐藏着对现实的不满和尖锐的批判。也让人爱不释手，自省。
小说中的主角“我”个性鲜明。我对看到的一切都有自己明确的看法，比如认为我是个脾气暴躁的人，认为那个女生，爱情是愚蠢的。但是现实呢？“脾气暴躁”是文中出现频率最高的一个词，但我的坏脾气从来没有向外人透露过，甚至直到最后莫名其妙地娶了一个连名字都不知道的女孩，这才不可理喻。这说明“我”缺乏生活中的反抗精神，“我”可能因为脾气不好而认为自己不缺乏。却不知道把所有的坏脾气藏在心里才是最大的懦弱。同时骂“我”也是狂妄，从他对“我”的评价到他的事业——哲学、金融，还有他那让人发笑的论文题目，都是认真的人。这些有的是优点，但他坚持把自己的精神强加给别人。比如日食的时候，“我”说:我们每个人都可以…，但他想说的是我们应该。于是我给大家安排了任务，却不知道理论科学对大多数人来说是没有吸引力的。由此可见，他对人性了解不够，只知道以自己的意志为基准。他对女生和爱情的厌恶也反映了这一点。
然后，我在文章中谈到了一个注重表现的群体——女性。这篇文章中的女性有着鲜明的时代特征，愚蠢，缺乏修养，缺乏自尊，心目中只有无聊得不能称之为爱情的爱情。瓦伦卡或者说玛希安卡和娜金卡是多彩女性的典型代表。她自以为是，坚持“我”喜欢她，约会时极度程式化。还有一点就是她不能理解别人。当“我”想在月蚀期间补上我的工作时，她说，“看着我！”真是莫大的讽刺。这应该是契诃夫在这个层面上对女性传统道德缺失的极度不满的体现。
说到这里，我们再来评价一下文章中的一些小技巧。路过卡莱尔家，看到一只大狗，让我想起了狗税。文章中的这些小幽默为文章增色不少。
文章中的“我”和女性站在两个极端。“我”是没有人性的，女人是没有大脑的。作者希望像“我”这样的人能更多的了解人性，女性则可以增加自身修养。总之，阅读契诃夫先生的小说可以作为饭后消遣，受益匪浅。
契诃夫短篇小说选读心得2
暑假里看了一本叫《契诃夫短篇小说选》的书，是一本发人深省的书。
这本书有三十六个小故事，每一个都有深刻的道理。
在这么多短篇小说中，凡卡和变色龙是我的最爱。
《凡卡》主要讲述了一个叫凡卡的孩子，九岁失去父母，跟着爷爷生活。但后来他被安排到一家铁匠铺当学徒。在那里，他经常受到老板不人道的折磨和虐待。可怜的凡卡辛辛苦苦为老板打拼，却被无情地打了一顿。每天晚上，他为老板的孩子摇摇篮，睡在过道里。这样的生活对一个九岁的孩子来说太残酷了！
《变色龙》讲的是街上发生的一件小事。珠宝商Khryukin被狗咬了。Ochumelov警官正在处理这件事。起初，警官答应杀死这条狗，严惩它的主人。但当人群中有人说那是将军的狗时，警官立刻变脸，指责khryukin故意先伤害了狗。后来有人说不是将军的狗，警官马上变脸，说要严惩狗和它的主人。人们对这只狗的主人是谁众说纷纭，警官的脸色像变色龙一样变来变去。作者通过这样一个狡猾的故事，把讽刺的利剑对准了沙皇的专制制度，有力地揭露了反动政权的无耻和丑恶的爪牙。
我从这本书里得到了很多道理，我很喜欢。
契诃夫阅读短篇小说选的体会3
契诃夫是世界文坛少有的艺术家。他的小说经受了百年的考验，仍然闪耀着独特的艺术光彩。契诃夫总是关注普通人的日常生活。他是一个现实主义者，描述日常生活中最普通的事情。然而，他从未陷入日常生活的“泥潭”。他仔细观察、挑选生活素材，在创作过程中，将生活素材形象化，在平凡看似偶然的现象中揭示生活的本质。
所以我很喜欢契诃夫的作品。在这个小故事里，我最喜欢变色龙，在钉子上和Wanka。
《变色龙》告诉我们，沙皇俄国将军家的一条狗比老百姓更重要。巡警奥奇梅洛夫等人对权贵狗阿谀奉承，对庶民却骄纵跋扈。变色龙是契诃夫给世界的一面镜子，一个警示。一百多年后的今天，有些人依然有变色龙的奴性，外表不符。万卡可以说是苦恼的伴侣。都是抒情的心理短篇小说。主要内容有:一个九岁童工的幼稚心灵，学徒生活的苦难，对爷爷和家乡的眷恋——这一切都在一篇短短的作品中巧妙穿插、相互渗透，短短几页就写下了童工一生的酸甜苦辣，给读者留下了深刻的印象；钉子上的小故事，像一个公务员之死，展现了沙俄官场的丑恶:强者霸道傲慢，弱者低头不敢反抗。臭虫般的切尔维亚科夫和他的爪牙们的心理就是这种官场生活的产物。
看完这部小说，我更能体会当时沙俄官场的险恶和令人发指，也能看出当时和现在的变色龙都是墙头草，谁强谁就支持，哪怕强的不是那种。契诃夫短篇小说选给了我很多启发，让我对沙皇俄国有了很多了解！
契诃夫阅读短篇小说选的体会4
在《胖子和瘦子》中，我们面前有两张图。一张图是瘦子和家人在火车站遇到了多年不见的老朋友胖子。如文中所说，“两个朋友相互吻了三次，两眼相视，热泪盈眶。”那样，整个画面中的气氛是亲切、温暖、和谐的，而另一幅画面与上一幅截然不同:当胖子谈到自己的高职位时，让刚当上科长的瘦子大吃一惊，瘦子对胖子抱着一种敬畏的态度。“哈巴狗”的丑不仅体现在瘦子身上，还体现在他那年才15岁的儿子身上。这里的气氛无疑是紧张、僵硬和压抑的。
通过这两段文字的鲜明对比，勾勒出十九世纪末俄罗斯社会的世俗地图。但是随着时间的推移，为什么阿谀奉承在这个现实社会中依然存在？为什么社会的发展洗不掉这种庸俗的风气？
可能是金钱和权力在人们心中占据了太重的位置。在某些人眼里，权力比家庭和个人尊严更重要。只有这样，那些吵着要打官司要财产分配的儿女们，才能不管垂死的老人；才会有那些员工，为了升官发财，毅然踩着尊严和正义，对上级卑躬屈膝。真的，“有钱能使鬼推磨”这个总结太精辟了，只有七个字点出了钱的重要性和它的独特魅力。
随着经济的快速发展，人们对金钱的欲望变得越来越强烈。似乎所有人都被“得富者得天下”洗脑了，阿谀奉承无疑是达到这种境界的“方便实用”的“妙计”。
其实人的嫉妒心才是更大的杀手，它可以蒙蔽你的双眼，让你失去理智，进而让你误入歧途，走上不归路。因为嫉妒而阿谀奉承，是在社会历史的长河中让青春永驻的“杀手锏”。嫉妒是华丽的魔法，吸引了很多面临选择的人，承载了百年阿谀奉承的社会现象。
《胖子和瘦子》是讽刺小说的代表，也是一面镜子，照出了过去和现在官场的腐败。但从我们的人生开始，就要做一个“出淤泥而不染，明而不妖”的君子。对人群说“不”，因为:有一天你会发现，金钱和权力不是一切！
契诃夫阅读短篇小说选的体会5
契诃夫戴着一副金丝眼镜，看起来像个严肃的教授。在看他的小说之前，我研究了作者的肖像，所以有这种感觉。在我心目中，契诃夫是不会笑的。因为我真的想象不出他笑起来的样子。这是一个在讲坛上侃侃而谈的老师，但一下课就沉默了。当然，这只是我的猜测。我从来没有上过他的课，但我常常把他的小说当成是留下来的无声的讲稿。
作家大致可以分为两类，一类是导师型，一类是匠人型。契诃夫无疑属于前者。他引导人们关注自己的命运。他自己做到了:他拿身边的人，比如19世纪的俄国知识分子，当解剖标本。
这肯定和他的医学背景有关。他甚至在莫斯科附近的一个小镇医院当了一年医生。后来转行写小说。当他拿着笔的时候，他会下意识地把它当成手术刀——一个外科医生的职业习惯，在他的小说中时不时地流露出来。就我的阅读记忆而言，契诃夫的文笔是所有小说家中最犀利的。
这让我想起了中国的鲁迅。鲁迅也是学医的，也是把兴趣从人体生理学转移到了人体心理学。鲁迅甚至更直接:他只是简单地使用投掷枪和匕首，而不是手术刀般的操作。
契诃夫的寓意体现在漫画的氛围中。讽刺的边缘被包裹在机智的外衣里。他倾诉了19世纪俄罗斯人的迷茫，却压抑住了喉咙里的一声呐喊——像悬在半空中的闷雷。在他小说里的场景里，天空几乎是铅色的，似乎在等待即将到来的裂变。人们说是时代的影子。
这种阴影不仅在契诃夫的作品中蔓延，也在他的肺中蔓延。他有严重的肺病。为此我在克里米亚休养了很久。契诃夫，一个医生和一个病人，两者是结合在一起的。
作为一个病人，契诃夫不停地咳血呻吟，体会到精神和肉体的双重苦闷。作为医生的契诃夫把小说作为重病俄罗斯的警示药方。他的话充满了药的苦味。