单田芳说过许多武侠评书，但金庸的武侠评书却超出了他的控制范围。真的吗？
金庸小说不适合改编成评书。
单田芳于2018年9月去世。在他84岁的一生中，他写了100多个故事。代表作有《三侠五义》系列、《隋唐演义》系列、《三侠剑》、《乱世英雄》。综上所述，这些书目要么有多年的讲故事传统，是老一辈讲故事人传下来的，甚至是新书的内容，增加了很多传统的讲故事技巧和故事。《乱世佳人》里的英雄就是这样，大概是民国时期的，但是很多场景都是来自传统的评书。
讲故事讲究一些程式化的东西，比如因缘，比如给人面子。但金庸小说并不完全符合讲故事人的口味。金庸小说由于写法不同，不符合传统的讲故事的技巧和思路，不能直接讲。不是故事，是小说播出。如果做了很多改变，讲故事的人的能力就会受到挑战
即使可以改变，也很难适应。
写小说《射雕英雄传》的时候，他的内心绝对是旧武侠乃至武侠评书的影子，但他刻意跳出了刻板印象，写了一部新武侠。不是所有的说书人都能适应这种写法。评书迷和金庸迷如果这样描述“三杰五义”是不会满意的。
很多人都有这种感觉。单田芳的民谣很多，会觉得套路太多。第一个英雄被后来的英雄打败，最早的英雄越来越无足轻重。最大的英雄要面对一个假扮他的假英雄，然后栽赃。可惜这个套路没用过，但是用起来太套路了。
改编版权也很难获得。
另一方面，金庸的作品也不会是说故事的人想怎么改就怎么改，因为这涉及到版权问题。就拿拍电视剧来说。在此之前，金庸的剧都是港台制作人制作的。2001大陆张纪中拿到了拍摄权，这不是谁都觉得他能拍的。金庸应该对重新诠释的人有充分的信任。他只是放下拍戏那么久，当然不会为了评书而轻易开口。
而且金庸小说改编成评书，其实很大程度上是在化优势为劣势，恐怕会失去很多精彩的作品，再加上不那么精彩的内容。在一个人们受教育程度普遍较低的时代，讲故事属于育人向善的高平台。进入新时代后，随着人们文化水平的提高和阅读量的增加，评书在很大程度上失去了过去吸引人的特点。
这样看来，金庸小说不改编成评书也不是坏事。小说的魅力一直都在，等着没读过的读者去读。