商朝的都城从盘庚迁到王武有多少次?
商朝迁都的具体情况是:
但近几十年来,自安阳巴市场出土甲骨后,王国维的《殷硕》问世,以《竹书》“不迁都”论为准。在中国的文艺领域,把环水以南的殷墟描绘成盘庚到帝辛273年的帝都,从而摒弃了历史上说的首都在唱歌的说法。然而,历史现实并非如此。我们不否认安阳殷墟是殷的都城,但说安阳殷墟是273年盘庚到的帝都是荒谬的。因为史书和地下发掘所包含的事实否定了这种说法。首先说一下潘庚的移阴之举。盘庚迁安阳殷墟,但迁锡伯,盘庚迁锡伯。看《史记》记载:“盘庚时,殷在河北,盘庚过河南,成故居”(殷本纪)。“唐城故居”在哪里?近年来,由于偃师商城的发掘,大多数学者现在肯定偃师商城是唐都。偃师商城的发掘,不仅证明了偃师确实是唐都,也证明了偃师商城是盘庚的都城。因为在对偃师商城的发掘中,考古学家发现,这座古城在使用一段时间后被废弃,后经修缮后重新使用,而再次定都于此的殷王就是盘庚(见《全国商业史研讨会论文集》,P414-415),这也是第一个证明。盘庚是锡伯族的首都,它经过肖鑫和萧也,直到武定。有什么证据?你可以在武定参观西安,然后你可以从西安拿到傅说的证书。富县“在陕西省河北县北七里”(《扩地志》),即山西省平陆县一带,西部是蛮荒之地。这张卡也是两张。盘庚迁殷不是现在的安阳殷墟,安阳殷墟考古证据也可以证明这一点。根据安阳殷墟的发掘,出土的15万块甲骨中,尚未发现有盘庚,或肖鑫、孝义的;在安阳西北的殷罡墓发掘中,没有发现是盘庚或肖鑫或孝义的墓(商代墓碑制度见考古1983、10号),这是第三个证明。以上事实可以证明,盘庚并没有迁都到今天安阳的殷墟。竹书说盘庚是定都北蒙古的殷王,不可信。那么,《竹书》上说的“不迁都”是真的吗?在锡伯考了盘庚的首都后,小欣和小B去了武定。五十年,武丁离开锡伯,迁居河北,最早到达斗磨,河南省淇县有武丁遗迹为证。后迁北蒙古,有安阳殷墟出土文物为证。可以证明的是,盘庚迁殷后,国王并没有固定在锡伯“更不用说迁都”了。武定是盘庚以后诸王中第一个以北蒙古为都城的殷王,武定是北蒙古的都城,持续了祖庚、祖甲、严新、更定、武邑、文定和帝邑初期。作为北蒙古的首都,实际上延续了六代八王,长达六七十年。但武丁在蒙古北部后,王耿丁、文丁迁回锡伯,否则武义不会“回伯迁河北”(见尹本基)。狄义不会“恢复河北”(见《皇帝的世纪》)。可以证明,武定的都城在蒙古北部,然后国王也没有固定在蒙古北部,“更不要说迁都了”。从以上事实来看,“竹!该书的“不迁都”论也不可信。事实上,商代后期,盘庚皇后王因水患迁居锡伯、、北孟,商代以后被固定在一个地方“不迁都”。因此,安阳作为商代晚期的都城,应该不止一个殷墟,朝戈和偃师也应该称为殷墟。