请问电影《看起来很美》有什么故事？

《看起来很美》改编自王朔的同名小说。王朔是个痞子，文笔犀利，在刻画人物内心感受方面首屈一指，而且还喜欢用批判别人的套路来剖析罪恶虚伪的人性。在他的文字里，我能看到他的愤怒，一个学者所具有的“精神愤怒”。同样，《看起来很美》也是一样，通过孩子的眼睛展现成人的世界。方枪枪是这部电影的主角，他的名字在一定程度上是尖锐的。“枪”既是防身武器，也是杀人武器。告诉我们，方枪枪可能不是一个随波逐流的孩子。在影片的过程中，小主角从一个爱哭的孩子变成了一个“狗头军师”，越来越无助和痛苦，与普通孩子的光辉形成了反差。这是谁的错？家人，老师还是自己？方枪枪有点奇怪。这部电影的序言清楚地告诉我们，方枪枪缺乏他父母应得的关爱。他差点被爸爸逼着来幼儿园，一直哭，一直闹。所以在他人生的最初阶段，没有导师，埋下了灰暗的种子。而且他不会穿衣服，经常尿床，动作比别人慢。如果他不适应这种氛围，他在思想上就很自卑。老师作为孩子的“第二妈妈”，也没有发挥好自己的作用。他们只是用命令的口吻来表现自己，方圆。吃饭睡觉不要说话，大便要定时洗手。小红花是衡量优劣的唯一标准。这种填鸭式的教育有点类似《迷墙》。方枪枪就是王朔。他不会服从他讨厌的东西，所以他学会捉弄老师，和孩子抢玩具，破坏玩具来发泄他的不满。然而，方枪枪仍然是孤独的，独自玩特洛伊赛马游戏，没有人关心他是否摔倒。深夜睡在石墩，不愿回到现实，抑郁迷离。图像呈现的无非就是这些镜头。如果把这些镜头的意义延伸到成人世界，会有更大的思考空间。想象一下方枪枪长大后会是什么样的人。叛逆，愤怒还是聪明？我觉得背叛和愤怒还是会占据大多数。引用宁波的一句老话，就是:三岁看老。长大后，方枪枪厌恶世界的污秽，会表达自己的不满，走非主流路线。这和王朔本人是不一样的。果然《看起来很美》是王朔自己的童年传记。现在社会一直提倡“创新”，就是按照哲学原理，用新的东西代替旧的东西。创新能带来新的机遇和意想不到的惊喜。像方枪枪这样的成年人将在“创新”这个词中放射出他们的能量和智慧。当然，事物都有两面，一面是成功，一面是极端。往往这样的人最能推动社会变革和进程。随大流的成年人，小时候的处境和片中的普通孩子一样。他们洗手拉屎，按时吃饭睡觉，按部就班地做自己的事。他们很容易被鼓励不要偏离规则。鸭子就是这样被“灌”出来的。当然，我不是说这样的人不好，只是觉得这样的人缺少一种气，一种叫“怒”的气，太平淡了。用儿童的眼光来指代成人世界是影片最大的优势，这也是王朔小说的魅力所在。可惜内容有失偏颇，对人物性格变化的把握有些问题。当方枪枪刚进幼儿园时，她是一个爱哭鬼，不合群的人，她很诚实，害羞，天真。影片中间他突然变成了“狗头军师”，期间有明显的脱节，让我很不解，他从哪里学来的脏话也是个问题。这些问题的存在弱化了“方枪枪”这个人物，给他一种恍惚的错觉。如果加上这种性格转变的情节，肯定会让“看起来很美”真的很美，但是现在的感觉是“看起来很美”不是特别完美。擅自增加一个情节:方枪枪在私自去养老院的路上发现了一本情色画册。看完之后，他好像明白了，但他也明白了。有了这个情节，故事就顺理成章了，因为在电影中，方枪枪大胆地亲吻了小女孩，甚至用“打针”的游戏拉下了她的裤子。可惜的是，这些性成熟的表现无疑是为了铺垫，但电影里没有。缺乏只是调味品，优势才是主旋律。除了贴图手法，几个长镜头的运用也是意味深长，尤其是方子枪躺在尽头石墩上的画面，特别精彩。这个镜头描绘了方枪枪极度孤独和沮丧的心情。他就想这样睡着，不言而喻永远醒不过来，憔悴阴郁。配乐也符合方枪枪“半悲剧”的性格，一听音乐就会立刻想到未来的沧桑。《看起来很美》因为剧场老板的“煎熬”未能在宁波按时上映。看来文艺片还是不被政府看好。就算放出来了，也只是阉割版。我们究竟什么时候才能欣赏到一部完整的电影，什么时候才能真正提高自己的观影质量？今年是中国电影第二个世纪的元年。电影机构的官员们，你们也要从大处着眼。野花也是花！