媒体如何正确报道恶性暴力事件

网友呼吁多些宽容理解，让戾气不在我这里传播!

可以说，当下中国社会弥漫着的戾气，与媒体过度报道和渲染营造的不良社会氛围有着密不可分的关系。

恶性事件发生后，社交媒体、传统媒体等一窝蜂跟进和报道在一定程度上引发负面效应。如现在百度输入“家乐福”自动匹配搜索关键词前两条即为“家乐福杀人”和“家乐福砍人”，百度输入“首都机场”自动匹配的10个搜索关键词中7个和爆炸案有关，可见媒体及网民对恶性事件的关注度极高。商业网站上，《朝阳大悦城杀人 盘点中国史上十五大凶杀案》《北京朝阳大悦城恶性杀人案 男子发疯砍死两行人血染路边》《京城频发恶性案件》等文章见诸各网站和论坛首页。在微博中，“朝阳大悦城恶性杀人”“北京家乐福持刀伤人案”“首都机场T3航站楼爆炸”等都一度登上热门话题榜。平面媒体上，新京报、京华时报、齐鲁晚报、南方日报等媒体都对几起恶性事件进行了详细的报道。对此，电视、报纸、网站、微博、手机，到处都是杀人、爆炸，让人怎能不恐慌害怕?让人误以为这就是生活的常态。

其实有不少文章都指出，媒体引用社交媒体内容，过多报道作案现场和细节，制造恐慌情绪，引发模仿效应。在近期的几起恶性事件中，微博等自媒体都发挥了重要作用，几起事件都是由网民通过微博最先发出，随后媒体跟进。在微博上，有关事件现场的细节、图片甚至视频都能看到，媒体详细梳理后作为新闻稿件发出。《新京报》对家乐福持刀伤人的报道，写的挺好，但现场感太强，看了害怕，而且如果有坏想法的人真的很容易学。新京报的此组报道被各大网站以《北京家乐福杀人案嫌犯：胡须花白 现场购刀》为标题大量转载。对于此类恶性事件，媒体不必进行深入的细节性描述，不能为了报道而报道，只知道陈述而不知引导。否则，这种令人发指的行径无形中会被推广。

事实上，媒体动辄将恶性事件与“报复社会”相关联，博取网民同情、扩大社会矛盾的非常方法不可取。综合观察北京近期的热点事件，基本上形成如下轨迹，恶性事件发生——恶性事件当事人被网络舆论迅速塑造为专制下的悲情英雄——再次发生恶性循环，社会安全感降低，资产进一步外流，人心惶惶。以首都机场爆炸案为例，事件发生后，微博上不少大V开始转发有关冀中星制造爆炸背后的故事，媒体讨论的焦点也从爆炸案本身延伸至弱势群体维权、社会矛盾激化、治安制度弊端等。每次发生了类似的恶性事件，都充斥着“弱者”有理的声音。报复社会的恶性事件一再发生，肩负引导民众的媒体在做什么?1、挖掘罪犯身世博同情。2、为罪犯寻找各种作恶理由。3、暗示因政府没有满足罪犯诉求。于是本该受到谴责和严惩的反人类行为，成了民不畏死之壮举。传媒责任丧失、底线全无，异质导向深入人心，促使社会快速腐烂，媒体已成霉体。

北京近来发生在公***场所的砍人案，警方的调查结果都还没公布，动机和事因都不清楚，媒体就开始轻率、轻巧并偷懒地沿袭旧“套路”，用“报复社会”来解释这些凶案。这种“无视事实”、“跑在警方调查前面”的分析，不仅误导了公众，更会在社会中传播不安，甚至会诱发犯罪。

恶性事件报道媒体应审慎还原、评价和演绎，勿动辄深度挖掘、反思社会，需警惕其社会诱发效果。媒体勿以深度挖掘、社会反思、关怀弱势、批判体制等名义过度关注、过度消费，让泄愤式爆炸杀戮远离无辜者!媒体和舆论应当正确地引导，不能总是煽风点