历史上两个敢于公开贬低长城的皇帝令人信服

长城又称万里长城，是中国古代的军事防御工程。是中国乃至世界上建造时间最长、工程量最大的古代防御工程。长城的修建最早可以追溯到西周时期，两千多年来不断修筑，总长五万多公里。无论是古代还是现代，国内还是国外，人们对长城的评价一直是褒贬不一。有人说它是中华民族凝聚力的象征，在抵御外来侵略中发挥了重要作用，也有人说修建长城是孤立和懦弱的表现，增加了人民的负担。

鲁迅曾经在报纸上发表过一篇关于长城的文章。他认为长城“白白杀了很多工人”，“总觉得周围有长城”，尤其是最后一句“这伟大的、被诅咒的长城！”这些言论引起了人们的激烈争论。

其实还是有很多人贬低长城的。今天就来说说两位公开贬低长城的古代皇帝。

第一个是李世民，被称为“天可汗”。唐朝建立在隋朝的废墟上。李世民称王后，针对杨光“兴百万人，北筑长城，西起榆林，东至何姿”的弊端.死的人太多了”，李世民告诫部下：“杨迪皇帝不能选好人安抚边境，只修长城以防突厥，会把人搞糊涂。至于这个！”可以看出，李世民对长城的评价并不积极。

贞观二年，突厥屡侵，朝廷官员不断奏请修筑长城。李世民说：“让我们为大众清除沙漠，用劳动和人来修复障碍！”在他看来，修建长城是一个错误的选择。

李世民在法庭上说：“我已经任命李世杰在并州，这样土耳其人就可以在权力的恐惧中走开，长城就会安静下来。把长城建在远处不是更好吗？”他对人心感兴趣。在他眼里，人心远比长城重要。

事实上，并不是长城使唐朝成为当时世界上最开放、最繁荣的国家。

另一个贬低长城的皇帝是康熙皇帝。康熙三十年，连长蔡远报告古北口一带的长城边墙大量坍塌，要求修建。康熙帝回应道：“自秦修长城以来，汉、唐、宋都经常修。当时有什么麻烦吗？明朝末年，毛泽东的士兵开进来了，所有的路都塌了，所以他们不敢干了。可见保家卫国之道，乃在修德，民心皆乐，而边境固若金汤，所谓同心同德也.你要修的强制劳动怎么会害人呢？而长城绵延数千里，使我们能把它分开？”

在康熙眼里，一个国家的安全不能寄托在一个固定的安全措施上，而应该着眼于稳定民心。一个满族皇帝，能有这样的见解，让人不得不佩服。

总的来说，唐太宗和康熙皇帝的思想是相似的，都重视人心和人才。不可否认，这两个人都给中国带来了繁荣。

毫无疑问，长城是我国乃至人类建筑史上的奇迹。是我们的祖先在极其落后的条件下用最原始的工具完成的伟大工程，显示了他们的智慧、决心和力量。但是夸大长城在历史上发挥了多么重要的作用，是违背历史事实的。