上官婉儿是如何从奴婢一步步变为女宰相的

上官婉儿（664-710），复姓上官，小字婉儿，又称上官昭容，生于陕州陕，祖籍陇西上邽，唐代女官、皇妃、诗人，我国古代著名才女、美女。卒年46岁。

还在少女时，上官婉儿因祖父上官仪获罪被杀（据说是唐高宗与武则天尤其武则天杀的，故她与武应有杀祖之仇），后随母郑氏配入内庭为婢。

14岁时因聪慧善文，为女皇武则天所重用，掌管宫中制诰多年，有“内舍人”之名。两人前后有长达27年的合作与往来，关系深厚。

唐中宗时封为昭容（妃名），权势更盛，在政坛、文坛有着显要地位，从此以皇妃身份掌管内廷与外朝的政令文告。曾建议扩大书馆，增设学士，在此期间主持风雅，代朝廷品评天下诗文，一时词臣多集其门，《全唐诗》收其遗诗32首。

710年，临淄王李隆基起兵发动“唐隆政变”，上官与中宗韦后同时被杀。另据称上官性淫，与武三思、崔湜有染，但正史无载。上官婉儿真是唯一“女宰相”吗？

上官婉儿是史上少有的才女加美女，她又经历曲折，人生富有传奇色彩，大悲大喜，兼之与史上唯一女皇武则天的特别关系，故历来是史家、文人、普通读者所关注的对象，这些年来关于她的文学作品、影视剧、论文及网上帖子不胜枚举。近期因其墓地发掘，又把她推到新闻前台，很是火了一阵子，报道与文章更多了。

不知是什么原因，是近些年史家们治学不够严谨，野史、戏说与文艺加工成分多了，还是历史爱好者或曰“民间历史学家”、“业余历史学家”不负责任，一味要标新立异，哗众取宠，故而以讹传讹，肆意夸张，总之网上出现了不少对历史人物、事件不够客观、准确的说法。

比如所谓的史上唯一“女状元”、太平天国的傅善祥，就是子虚乌有，不符合历史事实（我曾写文章陈述过我的理由）；最近又有不少文章、网帖，把上官婉儿称为史上唯一“女宰相”，这同样是不严谨、准确的。

为什么呢？中国历史上并没有什么“女宰相”，上官婉儿也不是什么史上唯一“女宰相”，她不过就是女皇武则天的一个秘书、助理、女官罢了。

一则，正史上既然没有“女宰相”一说，关于上官婉儿的传记也没明说她就是“女宰相”，那么，即使她有“女宰相”之实也不能乱说，严谨做学问就不合适随便给人“扣帽子”（冠名），更何况她还没有“女宰相”之实呢。

二则，唐朝的宰相是历代王朝里最多的，名头也多，什么行中书门下平章事、中书令、尚书（左右）仆射、内史等，武则天一朝名相、贤相很多位，如狄仁杰、张柬之、娄师德、姚崇等，他们已经把朝廷内外的军国大事处理好了，何必再增加一个“女宰相”进来？

三则，上官婉儿所做的具体工作，不过就是武则天的秘书、助理之类，武则天没有让她，也不会让她参与最高中枢权力机构，制订国家方针政策。堂堂女皇，雄才大略，自以为无所不能，对内她自己可处理一切，对外有几个贤相具体负责（武则天还想亲力躬为呢），所以上官哪有“女宰相”的实权？