如何评价苏秦和张译的活动？

我也是看了电视剧和小说才发现这个论点的，所以没办法，只能看《史记》。但是我看史记，发现太史公写的《史记·苏秦列传》所用的材料是有问题的。毕竟过了200年，中间发生过焚书事件，史料不全也是可以理解的(逃过焚书事件的史料一般都成了孤儿，难以广泛流传)。再加上当时还没有造纸术，传播知识很不方便，甚至流传成了好几个版本。况且《史记》是传记体，单独写一个人的英雄事迹，但如果有问题，时间逻辑是最容易发现的，我就从这一点来查。虽然历史上有很多不确定的东西，但是各国君主的在位时间确实很容易考证，应该是比较准确的。我就以各国君主的在位时间为时间尺度。

来年再看《史记·苏秦列传》，发现很多问题，证明太史公可能被其他史料误导了。

史书记载，苏秦游说六国联盟。见到燕文公后，苏秦去见赵肃侯，称他为国王。然而，赵肃侯竟然说“我年轻，国家浅薄”。事实上，赵肃侯并没有成为国王。此时，已是老年。同时秦大良让公孙衍攻魏，擒龙甲，也就是说是在前333年之后(公孙衍在前333年成为秦大良)。燕文公于333年去世。这TM有点尴尬。如果这件事发生在前333年之后，苏秦就要去阴间见燕文公了，而此时的赵肃侯怎么可能还年轻呢？

拍完《赵》后，你游说朝鲜，然后是魏襄王。在位时间是318-296年前。这个时间差有点远，但是365，438+08年，发生了一件大事，就是魏、韩、赵、楚、燕联合攻秦未归(游说不绝，联盟已经开始)。这就是传记史书的问题。单独做传记是没问题的。一旦年龄破了，就有些说不清楚了。参观结束后，魏去游说，然后游说。这TM又尴尬了:340年前到329年前楚威王在位，也就是说魏襄王继位的时候，楚威王已经悬了10年了。他是怎么认识楚威王的？

合纵成后，传说秦十五年不敢出函谷关。然后燕国和齐国的争端被折腾，最后到了宜颜死，晏匡称王的时候了。此时是321年前，苏秦被刺，然后刺客被齐彻引出。然后，我真的不明白，苏秦活跃在哪个时代？

在《苏秦全传》中，有一次提到了张仪。正是游说赵的时候。秦公孙衍攻魏，苏秦怕秦攻赵，张仪激动入秦。我不明白。着急的时候为什么要找对手？我不得不去看张仪的传记，这里有详细的介绍。据说苏秦认为只有张仪才能控制秦国。先让人告诉张仪，你弟弟苏秦在赵国发，赶紧抱大腿。张仪去了，几天不见人，终于见到了。结果，我用奴婢餐招待了张仪。张仪气得要去秦国，动员秦国做赵国。苏秦派人暗中资助张仪。见秦惠王后，命张仪为客。资助他的人说，不是我资助你，是苏秦资助你。你应该感谢他。苏秦提了一个要求。你应该控制秦国，千万不要去赵国。我就不多说了，大家都经历过。反正在苏秦的列传中，两人从未谋面，所以提到过张仪一次。

所以《史记》有错误是肯定的，但这并不影响太史公的地位，因为那个时代的史料很少，而且不完整。其次，我觉得两个人是被后世的传说拖在一起的，所以给人以同一个时代对手的关系。因为据说两人都是鬼谷子的学生，都是战略家，一个是纵横之主，一个是连横之主。后人说起这个时代的纵横之事，自然会把这两个人当做典型。就像说到治国，指的就是管乐(管仲和乐毅，诸葛亮都是拿管乐来比自己)。说到军事，自然是指孙武(孙子和吴起)。他们不在同一个时代，却因为一些相似的特质，常常被后人绑在一起。

综上所述，我认为他们不是一个时代的人，史记中的这段话是有问题的。