《肖申克的救赎》的小说和电影有什么区别？

电影的叙述者选择了一个黑人来扮演它。而且小说是一个白人。无论是小说还是电影，整个故事都是由一个叫里德的老犯人的自述引出的。在电影中，里德只说他是肖申克监狱中唯一有罪的人，但他从未说过他犯了什么罪。但小说一开始就指出，里德在购买巨额保险后谋杀了自己的妻子，并意外杀害了一对母子。他的妻子是一个不顾父母反对和家庭地位，毅然嫁给了他这个穷小子的女人。法院判他三次无期徒刑。电影中认识真凶的汤米被典狱长谋杀，但书中暗示典狱长以将他转移到管理松散的监狱，并能在周末回家陪伴妻儿为代价，换取了汤米永远的沉默。最后，在书中，典狱长并没有像电影一样受到惩罚，而是辞职回家继续享受自己的非法所得。

首先，小说基于瑞德的主观记录，所有的发言都是第一人称。但电影如果过多使用瑞德讲话的叙述，会显得啰嗦(参考电影版《达芬奇密码》中的Chatter教授)，所以电影需要加入其他人的对话和讲话来丰富剧情(电影版有瑞德的叙述，但没有小说情节那么大)。

2.然后电影有时候会有一定程度的限制，避免时间过长导致的观影疲劳(以及相关成本增加)。与原著小说(几个狱吏)不同，同类型人物的情节(比如书中所有的狱吏都是虚伪无情的伪君子和势利小人)不可能集中在一个人身上(这是影片的艺术再加工)。

3.比如电影会设计一个高潮放在接近结尾的地方。想象一下看了一个多小时的电影，然后看到坏人逍遥法外却没有得到应有的惩罚。观众压抑了这么久的负面情绪没有发泄出来，肯定是很不爽的(这也是原著中典狱长诺顿最后逃跑的原因之一，电影设计让他畏罪自杀)。