陆川微博攻击休的言论是什么？
好的。现在我写这个东西是带着一种非常平和安宁的心态。文章是写给人看的，东西是写给莫名其妙的有机体看的。你属于哪种，自己掂量掂量就好，不说了，很疼。
事件的起源是3月18的微博事件。引起所谓正义人士争议的微博，实际上是3月15日发布的。有脑子有理智的同学可以判断一下这段话，原文如下:
“一本书写得再好，也要禁书，除非作者揭露当下的丑恶，讲述动荡岁月的过去。我相信叙述者的真实，相信听者的客观，但作者反复质疑的愤慨和批判，就像远远地看着大火。如果你在当时的水深火热中60年，你就会知道，没有残酷就没有彻底的胜利。”-就时间而言，你已经晚了三天，根据百度，(因为真的很糟糕。我还是得靠百度娘让我看看你是哪个网络人。起初，我真的以为它是山里的小王霸·杜梓。我很抱歉。我发誓，但是你自己说的，你也不打算尊重别人，所以我就说我想说的。数学上有个术语叫等价替代，经济学上有个术语叫等价交换。所以，我这样对你是公平的。不要不开心。不喜欢就自己去死吧。我不会阻止你。)王小山先生，你仍然是一名网络记者，在这一点上你非常敏感。我想知道你在学习的时候是否理解了老师说的每一句话。老师教育记者，今天的新闻是金的，昨天的新闻是银的，前天的新闻是垃圾。请问，现在你又来挑起三天前的事件，应该说廉颇老了，还是说你酝酿已久？
然后我下载了你的大作，其中——亲爱的傻瓜。在这本名为《著名人物的另一种可能》的书中，吕布死后五百年生为白，林黛玉是林冲的女儿，唐僧是关羽的秘书，在麦城救了关羽，武大郎是贾府的邻居...你可以想象一下这个想法，这个脑残的文儿能让历史老师和语文老师气得吐血。真的风很大，我很繁荣！不要跟我解释我没看作品，曲解了你的意思。我知道所有被截取的作品都是你的作品用来欺骗读者眼睛的假象和噱头，但是我断章取义了，向你学习！你不说休里的微博也是执着于一句话吗？那我们就公平平等一点吧。我非常尊敬你。
第二，是陆川先生。我知道你以前是个导演，但我只知道这些。我只是无知，对电影没有热爱，所以没有看过你的任何一部作品。对不起当有人说不知道休在做什么的时候，我也想用一种搞笑的方式告诉你。我只知道你是电影行业的，仅此而已。事实上，即使我不再热爱电影，我又怎么知道李安了解冯小刚呢？我在等你的回复。我的智商有限。
第三个是马日拉和所有的路人。对于Marella先生，我也是百度出来的。本来想找一些关于你的资料，可惜百度娘对你无言以对，只有短短几行，一提到韩寒就印象深刻。我总是把你和中央电视台的记者董日娜联系在一起。对不起
至于路人，可以用“肮脏无知”四个字来判断。我只能说，你的墨水真的很有限，你的墨水真的很高端。你作为一个小默默无闻的大智慧，位列前三。啧啧，我佩服你的勇气和魄力。至少我还能做到百度前三，但是你，我真的无法判断。我甚至不知道你的名字，性别，物种和科目。你说，我们不容易妄下结论。不过从你微博里慷慨激昂的语气来看，你经常参加这种骂战，哪里热闹就往哪里钻，我还真想不通一件事。你说你在休这么激动地批评了我们很久。你的言论有什么意义或代表性？至少人家代表可以去开会，举手对着镜头露脸，但是你呢？我只能在这里举一面大旗，做一顶老虎帽，维护正义。这排场，配不上你们特约评论员的身材。我看起来太寒酸了。很抱歉暴露了你。
不然你真的感受到了皮肉之痛，经历了那本书里写的很多战争。你经历过文革，参加过抗日战争，走过丛林踩过草原，躲过子弹，堵住枪眼，踩过敌人在越南的老窝。你寻找过烈士的鲜血，啃过前人的尸体，你在革命事业中英勇对敌。不过我看了各种关于你们路人的资料，一般都是80后。那我只能说，你在思想解放的道路上，越过了黎明，到达了黑暗。
看了胡夫的微博，瞬间觉得他涉及到了敏感的政治问题，但仔细看了之后，发现那只是一篇关于一本书的发言。我们在学习的时候都有这样的代入感，然后发表自己的看法。小时候老师教我们写读后感，没办法。好吧，既然是评论，他代表的就是自己的想法。你有必要那样上网吗？1.你说你有言论自由。2.你说你一点也不想理智地尊重这条微博。你说你不懂什么是最起码的尊重。3.你说他没脑子，有什么偶像都会有粉丝。4.你说我们喜欢的人已经脑死亡了。5.你说他只是个喜剧演员。6.智力正常的人不会成为喜剧演员。好，我们一个一个来。我不怕和你这样的精英浪费时间。
1.言论自由在法律上对每个公民都是平等的，所以休作为公民也有自己的言论自由。你是不是不顾人格诽谤中伤侵犯了他人的人格？有一条法律是诽谤罪。你可以说这个法律对你的小肩膀来说太重了，总有侵犯他人名誉的法律。所以你应该承认？不要不好意思。不要害怕。犯法也没关系。记得改就行了。但是我怕你犯法了，到处传播，以为你很骄傲，警察会抓你，没办法了。这就是孔雀秃尾的感觉。你愿意在那里掉头，我们不拦你。
我觉得这句话是最含蓄最直接的。你直接告诉我们你是一个多么卑鄙的人。真的，从小老师和家长就教育我们要学会尊重别人，这样才能得到别人的尊重。好吧，你大声告诉我们，你活了这么长时间，不知道最起码的尊重是什么？好吧，我们笑而不语。你能让我们一群小学生说出这么有个性的话？没有人勇敢的承认我已经长大了。嗯，我身边没有遇到方圆和万里。当我遇见你的时候，我的生命中没有遗憾。以不要脸为方向，真的可以。
让我们客观评价这句话。1982出生于上海的休，从小就在上海最好的学校读书。他以全国高考第二名的成绩考上了中央戏剧学院导演系，确定应该是第一，因为当年的第一名是保送生。然后去上海戏剧学院参考，以全国文学考第三名的成绩通过了上戏表演系。大二开始接手话剧，一炮而红。他的文笔和学识毋庸置疑。我敢问，这么优秀的学生，在全国都是数一数二的。你说他没脑子，历史知识水平太低。所以我该相信你的个人言论，还是该相信高考这个国家教育系统，这个系统从65438到0978测试筛选了无数人才？
连路人都知道，辣椒是最听话最冷静的一群。正是因为你引用的那句话，粉丝和偶像一样。老胡教会了我们淡定，教会了我们淡定，教会了我们乐观，教会了我们珍惜。所以，我们从不无理取闹，也从不造谣。你的言论会让任何一个路人感到不快，所以我们不得不上前劝你学会起码的理性尊重人。而你却好像打了鸡血一样大跳大反弹，抓住我们的好话讽刺打压。我想问一下，如果你连别人的冷静劝说都听不进去，你还有什么前途？当你说别人无知愚蠢的时候，想想自己的大度和作为。连我们小孩子都不如我们。我们还能做什么？我为你感到难过。
4.如果为喜欢的人辩护被定义为脑残，那我只能说我不能认同你和别人不一样的人生观和价值观。维持喜欢的人是正常的生理和心理反应，更何况这种被诽谤和恶意中伤的混乱场面。我们的保养也很理性。我们看你说话的时候，根本没有不干净的话。比起你那些支持你的粉丝，那些创新的脏话，真的是对我们身心的伤害。不知这是否间接代表了你们学校的整体水平。
5.演员。一个玩家。这是文革里放的，呵呵，不懂。我不明白。好吧，那就按照你的逻辑来讲推论吧。休是演员，这是现代社会的正当职业。你把这个职业叫做玩家，但你不说它透露出来的嘲讽和诋毁，就当它是同义词吧。所以，现在所有演员都是演员，导演也是演员。这让我想起了类似的关系。那是妓女和妓女。对不起，因为这两种关系在你的话的引导下是如此的相似。你一定在笑。你认为是我自己诽谤了演员，也就是休，但你错了。历史上有许多青楼女子以贞洁著称，如多情而正直的杜十娘，才华横溢的小凤仙等。他们被迫做得更多，他们失望得失去了生命，他们有歌要唱，有诗要学。但我从未听说过有哪只大鸨能幸免于像狗一样被骂。他们都是邪恶之手。然后，作为一个大导演，你在这样的演员中徘徊，千万不要犯错。我怕有一天你得罪了一个不如我们老胡大方的人，引你走得太远，娱乐你的眼睛。
6.嗯，今天的话题一直停留在智力的纠结上。我只能说，没有学术建议，也没有抱怨。算了，你这智商可以研究智力。你说智力正常的人都不会是粉丝。好吧，首先我想说，我们从来没有觉得自己是粉丝。虽然这是事实，但是站在老胡的角度，他不止一次公开说过，他喜欢和我们做朋友，我们关心彼此的成长，我们在路上互相陪伴，我们是平等的。不是盲目追求，他对我们一视同仁，从来没有凌驾于我们之上。我们的交流史充满了精神，即使他不记得具体的名字，他也会认真记住每个人的长相。但我知道，这种关系和情感，不是所有人都能理解的。你认为的狭隘粉丝，只是你世界观里的定义。我真的为你可能有的粉丝感到难过，因为偶像化的关系每个月都要跪拜。
那我想问的是，你今天取得了这么大的成就，即使很少有人知道。你年轻的时候以前没有过崇拜的对象作为榜样吗？哦不，如果你说不，我只能说你的意志和精神非常强大，是人所不能及的，或者说你从小就狂妄自大，高估了自己。如果是，很不幸，你扇自己耳光的声音那么大，我都能听到声音，呵呵，真亮。
那么，这就够了，我对你演讲的好奇和评价也就到此为止了。
我只想谈谈我的想法。其实对于历史来说，发生的事情就是事实。我们都是旁观者。我们只能参与自己的生活，但仅此而已。我们不能圆满地完成自己的事业，更不用说改变历史，嘲笑历史。对于政治，除了国家LD，评论员，专业研究者，我们每个人都只是看客。笑起来不是更容易对吗？显然你不具备成为一名优秀政治家的实力和资本，所以不要在别人面前炫耀自己学过小学政治。既然大家都是看客，你的发言有什么权威性？那你有什么资格批评别人？