你对神雕侠侣了解多少？

央视的《神雕侠侣》(以下简称中央神雕)和香港的《95神雕侠侣》(以下简称香港神雕)？先说《中央雕》吧:不得不承认画面真的很美，可以用眼花缭乱来形容。毫不夸张的说，这是一场视觉盛宴，从中可以看出拍摄的投入不小。但剧中人物打扮得花枝招展，女演员老少皆宜，浓妆艳抹，时尚十足，给人一种不像武侠，而更像时装展览或化妆展览的感觉。有时候看着那些正在堕落的女人的耳环，真的很担心。希望他们打起来不要扯掉耳朵。呵呵，可能是我多心了吧。基于“存在即合理”的原则，也许古代那些“侠女”都练过各种“绝技”，可以应付各种首饰带来的负担吧？好了，先推出这些表面修饰，就说直观印象吧。——我对《央视神雕侠侣》的评价是，没有性。为什么说《中央雕》有情无性？你看那些演员，个个都很努力，很投入，却没有一个叫自己的角色。他们虽然能让金庸的剧作深情和谐，但也只是表面文章，没有血肉；美丽有余，空虚也有余。我不讨厌黄晓明，但不得不说他真的不像杨过。他的气质发挥不出杨过应有的孤傲与邪恶。黄只是一个典型，其他很多演员也是如此，我想知道是否缺乏表演人才，要“赶鸭子上架”？先说《港雕》:诚然，画面很粗糙，很多场景都是在室内搭建的，空间也比较狭小。难怪香港是弹丸之地，邀请不了太多群众演员，所以没有“中央雕”那样的盛况。看看剧中的演员，和“中央雕塑”比起来，也算是风尘冷服了。尽管如此，却能让人看得津津有味，兴趣盎然。看到古天乐，你会以为他是杨过，还有郭靖、郭襄、黄、黄蓉等。演员太多了。这些演员不一定都是最像的，但都比神好。他们可以解读小说中那些人物的感情和性。似乎“港雕”能把演员推到合适的位置，这是“中央雕”做不到的。从这点来说，“港雕”比“中央雕”好太多了。其实这没什么好惊讶的。香港的武侠片已经发展的相当成熟了，可以说是驾轻就熟，不能不服。说了这么多好话，那就没有缺点了？是的。——我对《港雕》的评价是:缺乏写意。

或许真的是香港古典文化氛围不是很浓，对白有赶工的嫌疑。人物之间的交流简单而仓促，他们省略了所有可以挖掘的内容；这些内容是金庸小说的精髓。这么说吧，杨过跳崖那一幕中的人物心理刻画，似乎不够强烈，不太到位，略显苍白。如果你是金庸小说的粉丝，你应该知道从书上看那一段有多精彩。每读一遍都会反复回味。可惜“港剧”不能产生这样的意境，很可惜。

两个都被我取笑了，现在要总结一下。我的观点是:“中央雕”表面画的很美，很深情，很无性，但也算是“华丽的垃圾”，不要看；《港雕》不够精彩，但还是很可观的。前者缺乏性，后者缺乏意义。前者发育不良，后者发育不良。