推荐好文章
王先生的文笔不像五四时期的大多数白话作家那样粗鄙。不仅不欧化，而且非常地道，百看不厌。十几岁的时候，正是高中的流浪年龄。《呐喊》我看了十几遍，有些故事的情节已经忘了。有些背靠背的句子现在需要百度重温，但我还是固执地认为《呐喊》值得一读再读。
王先生在序言中写道，“但是，说到希望，就不能否认，因为希望在于未来，我决不能用我不可或缺的证明来说服他所谓可有可无。”高中毕业后的很多年，我都在继续转回悲观——犹豫——振作——坚持——悲观——犹豫，但我始终处于悲观之中。但也可能来自于多年前的读书，来自于王先生的那句“希望在于未来”。我想，作为一个永远十八岁的少年，我必须下定决心不要失去希望。否则，我下半辈子该怎么做才能温暖我脆弱的灵魂？
王老师的《一件小事》，我高中写作文的时候经常模仿，尤其是那句“我感觉他那风尘仆仆的背影突然高大起来，而且越来越大，要抬头才能看见”，简直是高中作文里的万能金句。但当我尝过人间的冷清之后，就觉得《孔乙己》里的孔乙己不是那种要仰视才能看到的人。他不得不乞讨，但他仍然喝茴香豆而不是煮盐竹笋，因为茴香豆可以公平地给每个孩子，但煮盐竹笋很难做到。孔子曾说，他不会受贫穷和不平等之苦。我从孔乙己高大的身材中看到了高大的灵魂。
学习书面武术，卖给皇室。孔乙己，知道用四种方法回写单词，也不能通过科举把自己卖了。他只能过一次“分享茴香豆帮助世界”和教服务员的瘾。这很像金庸小说中的慕容复。在一个墓前，他接受了一帮孩子的装腔作势的膜拜，但慕容复是个坏人。那时，慕容复是一个已经疯了的坏人，而孔乙己始终是一个清醒的知识分子。他知道酒店总是混合酒。他知道那个男孩看不起他，知道短外套帮只拿他开玩笑，知道孩子们不会因为他的一颗茴香豆而感恩。他什么都知道，但还是把亲情和希望寄托在孩子身上。
“不过，既然几个人都上来了，你也不能说没有摧毁这个铁屋子的希望。”——应该指出，这句话是钱而不是鲁迅说的。没有钱，恐怕就没有《狂人日记》、鲁迅、呐喊、孔乙己、阿q等众多经典形象。
时代变了，我们终于起来，摧毁了那个毁了孔乙己一生的铁房子——科举，这个已经不能为圣贤和人才所用的铁房子。
你看,《呐喊》是一本充满希望的书。就连冷冰冰的孔乙己背后，也充满了无限的希望。是好书还是好文章？值得再读一遍吗？