《蜗居》，几句黄台词又怎么了？

你不相信，是太天真。《蜗居》被广电局封杀，我个人认为，台词太黄只是幌子和借口，而真实的原因之一是它涉及了社会政治敏感话题:政府官员包养二奶,官场黑暗内幕，大学生当职业二奶等等。在我国，传播媒体一直遭政府“绑架”，不停给政府脸面美容、穿漂亮衣服，把政府形象包装地接近完美。如果你发现我脸上的黄褐斑，你瞅见我裙子大腿处开了缝，对不起，那是你的问题，不是我的。几个真实报道社会问题的电视栏目、报刊杂志在政府虎视耽耽的注视下也作的战战兢兢。在报道社会问题时，传播者在尊重事实真相的前提下尽量美一点，模糊一点。好象观众和读者的接受能力特别低，用善意的谎言违心的保护自己，迎合主流，善意的欺骗受众。明明有毒瘤，不愿自己割，怕疼，还要使劲往上扑香粉。长此以往，毒瘤会深入骨髓，势必撼动社会大基石。这不是一件好事。政治民主进程还要继续艰难的推进下去，传播媒体的社会责任仍要加强，广电局的审核制度还要加强完善。《蜗居》被广电局封杀，第二是《蜗居》的编剧替普通底层市民和农民说了太多真心话。房奴，房奴，为了一套房子，仅仅只是个用来休息和睡觉的地方，我们的很多普通老百姓在过着怎样水深火热的生活？多少人为了套房子，兼职累到死。不是在工作单位，就是去工作单位的路上。生命个体在狂奔式奋斗中被蹂躏，被钳制，被操纵成只会工作的木偶。咖啡不加糖了，日子没有甜味。生活的幸福感成了压缩的饼干，薄了又薄。多少对恋人，年龄到了该结婚的年龄，感情到了要结婚的火候，却卡在房子问题上。有的是等了再等，愁了再愁，等房子结婚就是等米下锅，心急火燎，尴尬至极；有的是干脆劳燕分飞，忍痛分离。男的骂女的，女的怨男的，爱情撞上房子就如同鸡蛋碰上石头，说碎就碎了。多少人跑断了腿，磨破了嘴，找遍了关系，借遍了钱，出卖完了人格尊严，狼狈不堪，就只是千方百计弄套房子。有了房子的是“守房奴”，工作千万别丢，婚呢千万别离，凑合着硬挺着勒紧裤腰带在冷冷清清充满着火药味的大房子里过吧；没房子的是“想房奴”，天天盯着楼盘房价，数着存折、抱着计算器|、眼巴巴得算着数字。给饥饿的驴子面前放一堆草，就是没有吃到的一天。可是我们的政府和房地产商总是在穿一条裤子，经济危机来了，房价稍微摇了摇动了动，又稳稳高上去了。物美价廉的房子对大多数普通老百姓来说还仍是个遥不可及的梦想。房价相对于普通老百姓的工资而言，已经高的不能再高了，可还是有政府高层、经济学者、房地产商说着站着说话不腰疼的话。官商勾结目的昭然若揭，最终苦了普通老百姓。该剧就围绕着房子说事，揭露了很多涉及到房子的社会现象，脉络清晰，矛盾设置巧妙，情节冲突激烈，在现实面前80后年轻人的彷徨和无奈，挣扎和辛酸，迷失和堕落那么的真实。海萍姐妹道路的不同选择就是两种生活观的选择，两条故事脉络在编剧的冷静安排下按照现实生活的轨道慢慢发展下去，编剧的用心良苦安静得浮现在故事当中。对生活的关照，对现实的关照，不是去刻意逃避现实、粉饰现实，给人们幻梦，而是残酷真实的呈现，通过这些故事矛盾冲突的设置，人物角色的塑造，在暴露社会现实的过程中，让观众一起思考我们现实生活中确实存在的问题。我敢肯定的说，编剧并没想往黄里整，往俗里整，往下流里整。编剧的才华非常值得肯定，用心更是良苦。拿中国人的房子说事，《蜗居》写的不错，拍的也不错！《蜗居》被禁其实自身也是有问题的，但我个人认为“罪不当株”。一部投资不是特高到极点，演员质量不是特高到极点的电视剧，观众应该允许它有缺点存在。拿着放大镜单扣几句不雅的台词说事，显得证据勉强说不过去。几句黄台词封杀一部电视剧，真的有些一偏概全。不雅、有争议的部分可以重新剪辑、重新拍，犯不着禁播全盘否定的。目前很多电影电视剧涉及激情戏、床戏、裸戏，露点的，半裸的很多，为什么《蜗居》并没有露点、裸镜头，就因几句不雅台词就禁播了呢？这显然说不过去编剧之所以对台词如此设计，完全是为了在真实暴露官员宋思明包养海藻后私生活荒淫的基础上批判、讽刺政府官员包养二奶这一社会问题的。但电视剧面向不同年龄阶段的观众，观众心理成熟程度不一，导演和编剧是应该考虑的。我觉得二十岁以上成年人是应该可以接受的。删一下，该一下，也行的通，根本不必禁。《蜗居》中“宋太太”人物角色的定位和设置不太恰当，我觉得应该再正面积极一点就好了，这样大家对宋思明的否定会多一点，该剧看起来在积极引导社会的意义上就深刻点。《金瓶梅》从古到今就倍受争议，《蜗居》栽在此问题上也在情理之中。艺术与现实的距离到底应该保持到多远才恰到好处呢？我想，编剧和导演都应该认真思考一下。《红楼梦》也被禁过，但还是艰难的保存了下来，最终被人们肯定。反映社会现实题材的作品被承认和肯定是一个时间问题，只要它是精品，就经的起时间风沙的淘洗。照这样来说，《蜗居》的受争议也是有积极意义的。