刘亦菲变性传闻是真的吗？
乌云升起，星星落下，中国出现一个宋祖德。当正统文章不再吸引人眼球的时候，这位先生另辟蹊径，选择从骂人开始，把矛头指向风头正劲的大明星、大导演。所有的大明星一到他嘴里就臭。就凭这一点，他比他骂过的任何一个明星都要更快地红遍全国，骂得更大声，更公开。当他咒骂编造到想象力和词汇量都快耗尽的时候，他想到了刘亦菲这个救命稻草。因为他知道人多力量大的道理，网络上关于她的负面新闻铺天盖地。只要收集到了，不一定非要补一张满意的“纸”。宋先生不愧是骂人的专家，做事很有逻辑。首先，他收集了网上所有关于刘亦菲的负面新闻，进行了整理，去掉了过于矛盾的部分，比如堕胎。我觉得他一开始并不想放弃这么有价值的素材，但这篇文章的重点是易性癖。如果加上堕胎，恐怕连鬼都不会相信——然后他把它们有条不紊地组织起来，抓住重点作为主旋律，再加上自己丰富想象力的一些点缀，让它们成为主人和奴隶。但如果你仔细阅读，你会发现这个制作精良的故事仍然漏洞百出，几乎所有的论点都经不起仔细推敲和推敲。现在让我一个一个的分析一下，看看到底谁在说谎！第一，风骚老母亲的虚构——首先，他把矛头指向了她形影不离的母亲——刘晓莉。一个浪漫的故事讲得如此生动，仿佛他是一个私家侦探，从刘亦菲的母亲出生前就开始从武汉到美国跟踪调查她！不然他怎么会知道前后发生的一切？就算你是住在她家对面的邻居，也不一定知道这样的细节吧？我们的宋先生真是眼光独到。几年前他就知道未出生的孩子会很受欢迎，这件往事会很有价值，所以他详细跟踪了她母亲的动向！至此，我想大家都可以判断出这种情况发生的可能性。那么既然他没有做过任何实际的调查，他怎么能把这个故事讲得如此完整生动呢？他充分发挥了他作为小说家的才能——编吧！一次“离婚”，一次“出国”，足以让他思考。简单传统的想法，几分钟就能实现。我不是一个想象力丰富的人，但我也想编一个像《风流寡妇》这样低俗的故事，我也从来没想过会是个苦差事。二、美国易性癖——前后矛盾的精神分析在这里，宋老师激情地宣称:只有我敢大胆地说真话！那么他所谓的真理是什么呢？他仔细分析了刘妈妈的心理:她想让孩子实现梦想，所以从小就把他打扮成女孩子。但这种心理和做法的可行性值得玩味:首先，如果她希望自己的“儿子”从事文艺，那么她根本不需要把他变成一个女孩！众所周知，演员的名气并不比女演员小，艺术周期通常也比女演员长。即使在舞蹈中，也是如此。如果刘亦菲真的是男的，以她现在的长相，应该也是个帅气的小伙子，跳芭蕾王子舞应该绰绰有余。
如果刘牧的演艺事业不是很成功，她应该知道女演员的艰辛，那她为什么要先把孩子变成女人，然后再让他重复自己的失败呢？其次，即使一个女人特别喜欢女孩子(通常这种可能性比较小)，在儿子很小的时候，在家里给儿子穿上花花绿绿的衣服，给他编上辫子，也是合情合理的。然后“他”从幼儿园和小学开始，老公和婆婆绝对不会同意她把自己唯一的儿子和宝贝孙子打扮的出丑。别告诉我这就是她这么做的原因。
刚和老公离婚！如果真是那样的话，她身为法学教授的丈夫会在诉讼过程中尽力把儿子留在身边，不让他继续遭受这样的“毒害”。三、易性癖的痕迹——牵强会强词夺理。现在，我们来看看宋老师认为确凿的所谓“变性痕迹”:1，国籍——作为一个没有对外关系的人，说实话，我对美国的户籍制度不是很了解。但我也知道，在那里拿到“绿卡”绝非易事。前几年的“出国热”，有很多人几年都没有拿到绿卡。所谓“刘牧在美国华人和非华人男性中如鱼得水”不过是你在宋祖德的故事，甚至是你凭空编造的谎言。如果这么容易就能做到，那就算她是变性人又能造成什么障碍呢？既然变性手术在美国可以这么成熟，难道连变性人的国籍问题都解决不了吗？那样的话，那些做变性手术的医院早就倒闭了。2.化妆——说这话的时候，我有点怀疑。你们AE是真的看了全剧的金粉还是只看了几张剧照？我连那些人物的身份特征都不知道，还在这里瞎说。冷清秋是谁？一个来自没落知识分子家庭的女生。蓝色的连衣裙，不施粉黛，是对她身份和性格特征的最好诠释，否则也不会凸显出她和金妍熙地位的悬殊，更无法诠释这个浪漫、美好又令人遗憾的爱情故事。那白色的绣珠是谁？20世纪30年代一个富裕家庭的女儿。在上流社会的社交圈里，女性化妆是必要的礼仪，是显示家庭财富和家庭地位的象征，是尊重他人的标志。你以为金府里的富婆，包括老太太，有不浓妆艳抹的吗(当然八姐除外，那时候还不是“大人”，只是个少年)？和他们比起来，白绣珠的妆容是清纯的。冷清秋进门后也化了妆，但为了表现出她与那家人的思想不合，妆画得淡了一点。但此时与绣珠的对比就没有那么强烈了。而且在那部戏里，刘亦菲绝对有淡妆的镜头。那是在他的闺房里，披着长发，穿着长袍，冰肌雪肤，玉臂酥颈，所以一尘不染，楚楚动人。这是别人的回答，不是你自己的。