岳云鹏春晚的“内能”到底是包袱还是失误？

2021年春晚是近年来相声最多的一届，开场中间结尾分别安排了三段相声，分别是德云社的岳云鹏孙越《年三十的歌》，嘻哈包袱铺的金霏陈曦《如此家长》，大逗相声社李寅飞叶蓬的《叫卖》。

这三组是当下北京相声界比较有代表性的相声演员，德云社是相声界第一流量社团，岳云鹏更是其中的流量大户。嘻哈包袱铺曾经是发展势头非常猛的青年社团，而金霏陈曦是胜过班主高晓攀的实力新星。大逗相声社则是综合素质最高的相声团体，李寅飞作为相声界为数不多的博士，拥有很强的原创能力，大逗相声社的新段子也是冠绝同行的。

这三组人在春晚舞台上同台表演，呈现的效果却大不相同。开场的岳云鹏孙越贡献了一段几乎没有包袱的歌曲大串烧，金霏陈曦则把一个老段子使得不温不火，到李寅飞叶蓬的时间段，大部分人基本上都睡了，所以连挑刺找茬的都很少。

可见相声自从进入低谷之后，时至今日也没能在春晚舞台上重新回暖，哪怕是第五次上春晚的岳云鹏，也依然表现得如此尴尬，笑料包袱基本靠使相和笑场支撑就算了，还在中途贡献了一个口误，把能耐说成了nei能。

当然对于这个口误，不同的人也有不同的观感。普通观众认为这是一个很明显的口误，而且后来岳云鹏拼命找补，孙越不停拆台，恰恰说明这是设计之外的效果。但岳云鹏粉丝却坚信这是一个设计好的包袱，因为岳云鹏有丰富的舞台经验，而且控场能力独一无二，不可能在这时候出现这么低级的口误，而且这个口误的处理非常巧妙，也成功逗乐了台下观众，行话叫“炸粘子”，可见这就是一个设计好的效果。

而跟岳云鹏一起参加春晚的李寅飞，在后来的视频直播中解答了这个疑问，李寅飞说这就是设计好的包袱，因为岳云鹏彩排的时候也是这么演的，而且观众的反应也是设计好的，而李寅飞对岳云鹏节目的评价是“我觉得这还是段相声”。

如果李寅飞的回复就是真相，岳云鹏并没有彩排的时候就设计了这么一个包袱，而且孙越后面一直拆台，说就是说错了也是舞台效果的一部分，并且成功的把观众逗乐。那么岳云鹏这样设计一个包袱，算得上高级笑料吗？

当然如果我们按照“听相声图一乐”的标准，在一段本来正常推进的节目中，冷不丁加一个口误，并且通过掩盖与拆台，让观众笑出来，这最少是一个可笑的包袱。

但可笑的包袱并不等于高级，尤其是在相声表演中，如果一切表演服务于“取悦观众”，那么相声本身的结构和逻辑内核都可以牺牲掉，而这样的相声实际上就是马三立老人说的“出洋相”“出怪声”“耍贫嘴”，并不是真正的相声。

反观岳云鹏这个“口误包袱”，跟整段节目基本上没有前后承接的关系，就是冷不丁来了一个口误而已，然后孙越跟岳云鹏互相逗闷子完事。在传统的相声段子中，错字梗也好，谐音梗也好，或者故意出现人名地名的口误梗，都是跟故事本身有紧密联系的，比如在猜灯谜的过程中，出现一些谐音梗或者错字梗，在学唱歌曲的时候，故意说错人名或者歌名，以及口误歌词等，这都是有落点的包袱，也是传统相声的常用处理法。

而岳云鹏这个口误，跟他这段节目一点关系都没有，把这个所谓的“设计效果”去掉，对整个节目的效果毫无影响，甚至还会更加完整。那么这种自以为很幽默的舞台设计，就属于咯吱人找乐的低级包袱，缺少了相声作品中的逻辑性跟合理性，哪怕效果再好也不是好包袱。

而这样低级缺少逻辑的设计，竟然在春晚语言类节目中还是亮点，可见当年马老担忧的相声正在成为主流，而在流量涌入相声界以后，演员本身已经远远高于相声作品，即使口误笑场崴泥也能成为粉丝吹捧的本钱。这样的“复兴”并不是相声的幸事，而是一些善于操控饭圈密码的商人，他们在这流量盛世中欢腾罢了。