历史上的商纣王是一个怎样的人？他真的像小说里写的那么昏庸吗？

提起商纣王，脑海中浮现的第一个形象就是《封神演义》中一个残暴专制的昏君形象。受演绎小说和民间传说的影响，世人对商纣王的评价往往是标签化和极端化的。那么历史上的商纣王是昏庸的吗？

首先，我们应该知道，商纣王是他的后代邪恶的死亡，商纣王的真名叫帝辛。由于商朝的历史记载很难找到，我们只能从后世的一些史料中考察帝辛的性格。司马迁在《史记》中写道:“帝辛非常敏感地辨别疾病；物质力量非凡，手是野兽；知足足以谏，言足以饰错；我很佩服人和大臣的能力，我认为每个人都在自己之下。好酒放荡是女人。”由此可知，帝辛机智有力，但也有刚愎自用、贪图享乐的一面。就性格而言，帝辛可以说是一个相对中立的国王，优点和缺点都很明显。虽然不会永远，但也不会永远。

那么我们印象中帝辛的丑陋形象是怎么来的呢？那些传奇小说是无中生有吗？子贡说:“帝辛不如他。是以君子恶居垢，天下之恶皆归。”这意味着帝辛并没有犯下万恶，而是把世界上所有的大恶都加在了他身上。武王伐周是商朝灭亡的关键节点。为了准备这次讨伐，周也做了足够的舆论引导。在那个口口相传的年代，在那个动荡的年代，在人民穷困潦倒的时候，人民愿意相信所有的过错都是国王的昏庸，帝辛的过错被一再夸大。商朝灭亡，周朝书写历史，更有史书证实了帝辛的恶名。说帝辛从未作恶是不现实的。毕竟商朝的内部分裂和积怨很深，帝辛的刚愎自用和纵情声色是客观事实，但绝不是传说中那么夸张。

另外，不得不提帝辛在位期间做的一件大事，那就是派兵平定东夷叛乱，打退东夷，把商朝的势力扩展到江淮地区。郭沫若也评价他说:“团结中国，招此人。”只有这个成就才能说帝辛推动了历史的进步，做了一些事情。综上所述，帝辛的才华绝不平庸，但他在梳理政治局势、个人享乐和人格短板时总是隐隐约约。但是帝辛没有必要东山再起。毕竟以史为鉴，功过自有后人评说。