有人说刘玉比项羽还凶，一人追千人。是真是假？
然而，在历史的长河中，有一个人，曾经比项羽更胜一筹。据史书记载，他曾经不顾一切地追赶上千人，敌人都被他的行动吓跑了。最后，他的工作得到了别人的赞赏。
那么这个人是谁呢？他的史书记载是否真实可靠，不要相信，这个人在历史上也是有名的。他就是创造了“七分天下四分天下”的宋武帝武帝。辛弃疾在词中用“铁马，吞万里如虎”来形容他，对他来说也是当之无愧的。
关于这段历史，《诗经》中有明确的记载。刘裕参军后，很快得到了刘牢之等人的赏识。有一次，他在带队调查的过程中，遇到了当时在南方闯祸的孙恩的手下。他的部门有几千人，而刘裕只有几十人寡不敌众。
双方一见面就陷入了激战。由于人数上的差距，刘裕很快陷入低迷，死了很多人。但在这种情况下，刘裕不但没有退缩，反而越打越勇，持刀冲向敌人的军队，敌人在气势上被刘裕吓跑了。由此，历史上发生了“奇妙”的一幕。刘裕独自一人追赶数千人，随行的士兵都被刘裕的行动感染了。
好在此后不久东晋援军也陆续抵达。在双方的共同努力下，东晋军队击溃了孙恩在内的各部，此后不久，孙恩只能成为海上的“孤家寡人”。
也是因为刘裕的战斗得到了当时北府兵高层刘牢之的赏识，而他在此后不久也逐渐成为北府兵高层，这也为他的崛起奠定了基础。
但是，很多人对这段历史的记录还是有很多疑问。从历史的角度来看，历史终究不是金庸先生创造的武侠世界。就算是武侠小说世界，一支装备精良的军队也会疲惫不堪，何况是在没有各种“主角属性”的古代。今天从各种角度来看，这段历史还是有争议的。那么这段历史的记录真的可信吗？
刘裕一人追千人的否定论调；现在科学已经充分证明，在古代军事史上，真正能以一人之力对抗数百人的只有之地的霸主项羽，而五代十国的李存孝一带则排名第二，所以才有“不过项，李必”的说法。
所以很多人对刘裕的这段经历还是心存疑虑，认为这只是当时的史家杜撰出来的。那么原因是什么呢？
首先，一个重要原因是他的真实性。在今天的历史中，我们经常会发现这样一个问题，就是有些历史书在编纂的过程中有点过于神话或者不合逻辑，所以很多人在阅读的过程中已经开始质疑了。
比如司马迁的《史记》叫《离骚无韵》，但是《史记》中对古代的记载太过虚无缥缈，而且由于古代和汉朝的时间很长，古代的思想和今天有很大的不同，所以很多人对这段历史持怀疑态度。同样的情况也反映在《晋书》中。《晋书》中很多天文记载太不真实。《晋书》是唐朝的人编的，所以不需要太多禁忌，所以现在很多人都说《晋书》是“童话”。
另一个原因也是极其重要的，那就是史家对现王朝的忌讳。在中国古代史中，一些历史学家常常怀疑当时的皇帝或多或少是在美化他们或抹黑前朝的历史，以此来证明开国皇帝神武的英明或身不由己，辩证地证明其政权的合法性。
比如《唐史》对“玄武门之变”讳莫如深，《三国志》也有美化司马氏家族夺取天下的嫌疑，而司马迁的《史记》多多少少抹黑了卫青和霍去病，而对李广则有点同情。
所以从这两个角度来看，刘裕的历史确实有点太神话了。即使在武侠小说的世界里，“以百万大军之首，面对千军万马，感到无能为力”的乔峰，基于现实的更不用说？