谭泽睿的造假疑云

12月16日，谭泽睿的获奖内容遭到 聂子佩（2010罗马尼亚大师杯、IMO满分）实名揭发和举报：

获得金牌的论文抄袭1949年的《美国数学月刊》上的短文　　[Mirsky, L. The number of representations of an integer as the sum of a prime and a k-free integer. American Mathematical Monthly (1949): 17-19.]　　我们先看结果，谭的论文结果是这样的。

Mirsky的结果是这样的。

只要Mirsky的结果中取k=2，它们就完全一样了。　　再来看证明方法，谭利用了如下结果估计了关于莫比乌斯函数的和式。

Mirsky没有证明定理2，因为他认为其证明和定理1非常相似，所以可以留作读者练习。那么我们来看定理1是什么。

而对于定理1，Mirsky也同样用到了一个与Bombieri-Vinogradov定理相比的结果然后估计关于莫比乌斯函数的和式。（当时还没有Bombieri–Vinogradov定理）

而且Mirsky的计算还要比谭的更简洁。

12月17日，谭泽睿再次遭到方弦（现于法国，信息学硕士生）披露 ，谭泽睿获奖内容与Kevin A. Broughan在2012年于数论期刊(Journal of Number Theory)发表的On shifted primes and balanced primes 中Theorem 4相似，且两篇论文都是差不多的证明方法，就是用筛法和Bombieri-Vinogradov定理。方弦就此评论到:

这么说吧，媒体说“发现了新的数学理论”，还什么“一片空白”，那显然是在胡吹……筛法是很成熟的体系了，而这位同学的论文也没有用到什么特别新颖的思想……作为学生，当然值得鼓励，但是吹得太过就不好了……有人可能会说有猫腻，但这个我就不评论了……

12月21日，丘成桐先生表示已经关注此事 ，并请陶哲轩（华裔数学家，任教于美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）数学系，是澳洲惟一荣获数学最高荣誉“菲尔茨奖”的澳籍华人数学教授，也是继丘成桐之后获此殊荣的第二位华人。）来看这一篇论文，然后再做出结论。　　

截止12月21日晚，谭泽睿没有做出任何回应。