读史书是看白话文还是文言文

1. 我只想读中国史书提升自己的思维,我该看白话文还是文言文对自己帮

1楼的，二十四史中没有《清史》，当前也并无《清史》这本书，只有国家清史编纂委员会在编，不知何年何月才正式出版。关于清朝的断代史纪传体只有《清史稿》和《清国史》，另有《清史列传》，编年体的有《清实录》和《东华录》及《东华续录》，纪事本末体的有《清史纪事本末》，政书类的有《大清会典》，地理类的有《大清一统志》等等。

如果楼主文言功底不足，建议可看现代人所著有关历史读物，如中华书局出版的正说系列：《正说清朝十二帝》《正说明朝十六帝》《正说宋朝十八帝》《正说唐朝二十一帝》《正说汉朝二十四帝》。

这几本书我看过多次，比较有发言权，内容大致依据正史，加以别史参佐，其中以《正说明朝十八帝》史学价值最高，内容丰富易懂。

如果楼主还是想看文言原著，建议先从二十四史中后几本看起，如《明史》，《宋史》。当然《汉书》《后汉书》《三国志》《旧唐书》也不错。我个人看过《明史》和《三国志》，其中《明史》以考证严谨，剪裁精当，体例完备被推为二十四史中最佳，《三国志》也不错，不过内容跟《三国演义》相比可就大相径庭了。楼主最好先不要看记述少数民族政权的《元史》《辽史》《金史》等，他们的风俗很难懂的，不比中原。而《史记》写得跟文言小说似的，建议别看。

《资治通鉴》虽不属二十四史，却也是编年体史书的重要一本，也值得看的，司马光取材谨慎，主要是为皇帝展示历代治乱引以为鉴而作，也有人说史料价值不高，这要看你自己怎么评价了。