云菲菲人旅行时会抄袭吗？

如果一个人把别的书胡乱拼凑，换一种方式，当然是抄袭。如果他能证明相似只是巧合，他会拿出自己的手稿。原文显示作品是通过自己的脑力劳动和智力创作的，可以认为不是抄袭。

从法律上讲，抄袭是对原作不加修改或基本不加修改的复制，属于侵犯著作权的行为。但有时很难界定是否构成抄袭。比如模仿一个故事的情节是不是抄袭就有争议。有人认为故事情节属于思想范畴，“思想抄袭”不属于犯罪行为，因为法律只保护思想的表达，不保护思想本身。

摘自《中华人民共和国著作权法》:

1.著作权法中所说的抄袭和剽窃是同一个概念(以下简称抄袭，为简洁起见)，是指窃取他人作品或作品片段为己所用。抄袭侵权和其他侵权一样，需要具备四个要件:一是行为违法；第二，存在危害性的客观事实；三是与损害事实存在因果关系；第四，行为人有过错。因为抄袭需要发表才能产生侵权后果，也就是损害的客观事实，所以在认定抄袭时通常参考发表的抄袭。因此，更准确地说，抄袭是指窃取他人作品或作品片段发表。

2.从抄袭的形式看，有原封不动或基本原封不动地抄袭他人作品的行为，也有改头换面后将他人受著作权保护的原创成分窃取为己有的行为。前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。比较容易识别低级抄袭。高级抄袭需要仔细鉴定，甚至需要专家鉴定。版权执法中经常遇到的高级抄袭包括:改变作品类型，将他人创作的作品视为自己的独立作品，如将小说改成电影；不改变作品类型，而是在作品中使用受著作权保护的元素并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品视为自己的独立作品，如他人创作的电视剧剧本的原剧情和内容，改头换面后视为自己的独立电视剧剧本。

3.如前所述，著作权侵权与其他权利侵权一样，需要具备四个要件，其中行为人的过错包括故意和过失。这一原则同样适用于抄袭侵权的认定，无论是否存在将他人作品据为己有的主观故意。

4.抄袭的认定不取决于是否全部或部分使用他人作品，是否受到外界好评，是否构成抄袭的主要或实质性部分。凡构成上述要素的，均视为抄袭。