也是偷袭。为什么邓艾和魏延的差距这么大？
首先，两国实力差距很大。三国末期，蜀汉政权逐渐衰落，而曹魏仍有强大的实力，尤其是在军事上。蜀汉率全国北伐，曹魏可以调动西线兵力防守。魏延计划的目标是偷袭长安，只有五千人。即使他成功了，他也会独自深入，会被敌人包围。邓艾偷渡到阴平又是另一番景象。邓艾背后是曹魏的强大实力。邓艾的偷袭，其实属于印第安纳琼斯。即使失败，也不会影响曹魏整体的军事行动。这是魏延的策略所欠缺的。
其次，两者开战的时机也大相径庭。在魏延的计划中，兵出子午谷，攻打长安。当时长安外围还有数万大军。如果消息传来，魏延势必首尾难顾。另外，如果诸葛亮的部队没能牵制住他们，魏延的部队很可能会变得“孤军奋战”，有被消灭的可能。邓艾出兵时，姜维的部队在剑门关。汉中虽然还在姜维手里，但那时候姜维最终还是会牵制自己，扶持成都，所以邓艾攻下绵竹后，成都就成了一座孤城。
其次，两者的战略目标价值观也大相径庭。三国时期，长安是曹魏政权非常重要的据点，无论在军事上还是政治上都非常重要。也正是因为如此，魏延才想突袭长安。当时对于曹魏政权来说，最重要的地方就是许都和洛阳，关中地区的长安只是一个重镇。长安的得失只是决定了梁勇和关中的归属，最多是一场战争。一旦邓艾偷袭成功，成都将近在咫尺，成都将在敌人的眼皮底下，这对韩曙政权来说可不是什么好消息。成都保卫战的成败，决定了蜀汉政权的存亡。两者不可同日而语；
最后，两者的后勤保障也决定了胜负。虽然都是偷袭，但是魏延的战略最大的缺陷就是孤身深入，只依靠子午谷，给后勤保障带来了很大的压力。如果长安久攻不下，后面的路又被堵死，魏延的部队势必面临全军覆没的局面；邓艾偷渡到阴平是另一番景象。虽然后勤保障有问题，但这是在敌人背后作战，不用担心被敌人包围。绵竹攻陷后，成都指日可待，压力不大。
总之，邓艾的奇遇，无论从军队、形势、目标价值来看，都比魏延的战略好很多。他的偷袭实际上是压倒蜀汉政权的最后一根稻草，而魏延的偷袭更像是想让曹魏措手不及，对关中地区造成极大的打击，所以两者的结局必然大相径庭。
邓艾的成功不仅彻底扭转了魏军的困局，还逼成都投降，立下了汗马功劳。其实就算诸葛瞻不败，姜维也会陷入腹背受敌的境地。邓艾的成功，当然是因为他伟大的精神和强大的战斗力，但还是有运气的。这就是“塔”的* * *本质。而魏延的策略缺乏实际操作的可能性，成功的可能性不高，这也是两者最大的区别。如果你喜欢这篇文章，请订阅源稚生。本文由作者原创，如有不全请指正。