古龙和金庸的差距？谁的小说比较好？
我不喜欢楚留香的潇洒，陆小凤的狂放，李的忧郁，我更喜欢欣赏《边城浪子》里傅红的热血。他有一把黑色的，普通但极其锋利的刀。这把刀就是古龙本人。无论他怎么掩饰，都掩饰不了现实生活中的孤独和无助。
深读过古龙的人都知道，他的很多作品中往往包含一些不尽如人意的文字，让人看了之后感到不解和费解。据我的老朋友倪匡说，是因为他喝醉了。没错，古龙是好酒。他更喜欢酒后写写自己的武功。
晚上再读古龙，感触良多。仿佛古龙的形象突然跃然眼前，落魄的凡人，凌乱不修边幅的头发，破旧不堪的衣衫，在自己的江湖中寻找着快马加鞭的恩仇。如果说金庸的武侠世界充满了人文气息，那么古龙绝对是人性武侠的顶级高手，这里面就包括了金庸和梁羽生。
很早的时候，我就通读过金庸全集，这直接导致我常常在不眠之夜闭上眼睛，总把自己想象成一个严肃而豪迈的英雄。后来接触到古龙，才知道武侠的世界并不局限于英雄。
什么是侠客？什么是英雄？按照金庸的解读，像郭靖这种为民族存亡负责的人物，就是侠客。然而，在这个真实的世界里，以及虚构的武侠世界里，真的有英雄吗？如果我们按照这个想法，李寻欢是一个伟大的战士吗？
金庸努力从自己的世界中塑造一个完美的侠客。虽然他最终名利双收，但是他忽略了很多东西，他并不成功。是的，他专注于通过厚重的文化铺垫来描写武林恩怨和历史纠葛，但在最基本的心理和剧情方面，他失败了。
金庸写作的时候，总是坐着不动，把自己关在一个房间里。突然，似乎有一股思想的洪流，一个英俊的英雄和一个像傻子一样傻的主人从纸上浮现出来。古龙写小说，一般都是随心所欲，想写就写。
通过对比，发现两位大师有明显的不同。金庸先生是典型的知识分子作家。或许在写之前，他已经彻底理清了思路，知道了剧情会如何发展，人物的命运会如何。如果是，我更愿意相信古龙在这方面是随意的，甚至是随意的。他不在乎你的委屈和感受。按照自己的想法写小说就好了。
金庸小说几十万字，喋喋不休，这个那个，眼花缭乱。古龙的作品很多，大部分都是几十万字。与金庸先生相比，古龙是典型的短篇武侠作者。但是，在古龙的小说里，你看不到太多的赘言。虽然他的环境描写总是千篇一律，但他以情节取胜，大量的对话在不经意间埋下伏笔，留下悬念。
不知道有没有人读过古龙的《小十一郎》和《边城浪子》。它们里面的主角都是极其普通的角色，故事其实也比较简单，但他的几十万字从头到尾都扣人心弦。为什么？这是才华，这叫才华写作。
金庸的人文关怀至今仍备受推崇。相比之下，古龙显得孤独。年轻一代有多少人记得他？除了楚留香，陆小凤，西门吹雪，你还知道谁？但就是这样一位伟大的武术大师，已经离开了人世，渐渐离开了我们。60年代以后，邵氏电影公司(也许你不知道，但说到TVB，大家应该都知道，邵氏电影公司老板邵直接控制TVB 32%的股份)是《顶梁》的编剧。那是一个武侠时代，古龙创造了一个又一个。
这也是为什么我说古龙和金庸相比只是个短篇小说家。金庸的小说大部分被拍成电视剧，古龙的基本都是电影。
人文关怀，社会大背景下的武侠写作，无可厚非，也会更容易成功，但我敢断言，这样的作者可以成为很多人心目中的作家、大师，但他绝对不会，永远不会成为真正的武馆大师。
真正的大师不是站在最前沿给国家指路的人。他平时是个落魄的凡人，头发凌乱，衣衫褴褛，但内心深处却隐藏着对骑马的感激和仇恨。江湖，江湖在人心，永远只在人心，永远只在真正高手的才华之下。
又是一个寂寞的夜晚，再次阅读古龙，留下的只是一些惆怅、凌乱和累赘。不知道，下一个被遗忘的主人是谁？
那么答案就是古龙。