古代谋杀亲夫是重罪，那谋杀亲妻呢？

谋杀亲人，不管是夫是妻，自古以来均为重罪，例如1、唐代姚文秀杀妻案，刑部和大理寺断为非故杀，大理司直崔元式断为故杀，争执不下，朝廷于是将案件交给白居易评论。争论的焦点是什么叫故杀。唐律的规定是："非因斗争无事而杀者，名为故杀。"白居易解释律文中的"事"是争斗之事，不包括其他事，断为故杀，朝廷认可了白居易的意见。此文现保存在白居易的集子里。2、清道光年间吉林将军报刑部的一个案件“疑妻逃走，故杀妻而误杀旁人”案，尹方兴之妻赵氏听说母病，与胞姊邸赵氏急回娘家，途中在店歇息，恰逢丈夫尹方兴外出打工回来，亦歇宿该店，闻听赵氏声音，疑妻逃走，持刀闯入．误将妻之胞姊邸赵氏戳伤致死。刑部认为，尹方兴故杀其妻，应拟绞候；因故杀妻而误杀姊邸赵氏身死，应以故杀人而误杀旁人以故杀论律拟斩监候，两罪俱发，从其重，将尹方兴拟斩监候。3、另外，清朝的刑部档案里有一件发生于雍正十三年（1735年）的案件，判王黑小“夫殴妻致死”之罪。 具体案情：河南有对夫妻，丈夫名叫王黑小，妻子是余氏。有一天两人在家休息，王黑小叫余氏给他泡碗茶，余氏没有立即去泡，王黑小叫了几次，余氏就是不动手。王黑小就开骂，而余氏也回骂，为了一碗茶，夫妻两人大吵起来。王黑小骂着骂着就动粗，一拳打在余氏的左耳上，把余氏打倒在地。余氏倒地嘴还硬，连着王黑小的父母一起骂：“你爸妈怎么养你这么个野蛮种。”王黑小顺手检起一块柴禾猛砸过去，余氏拿左手挡一下，左手被砸伤，鲜血淋漓。王黑小又赶上去照着余氏脑门猛踹几脚，余氏当场昏了过去。不久就呼吸急促，一命呜呼。 王黑小见把老婆打死了，才开始后怕。他用根绳索在余氏尸体的脖子上用力锯勒了几下，把血迹擦拭干净，给余氏换好衣服，放平整了。哭丧个脸到余氏的叔叔那里去报丧，说是余氏争吵后上吊自杀了。余氏的叔叔余守岳赶来，一见侄女脑袋上、手上有伤，立即到县衙门去报案。 县官带了仵作李道如来检验尸体，李道如见左耳、脑门致命部位都有伤痕，报出后记录在尸格上，然后又报“咽喉微有绳勒痕迹”，也没有说明是否是致死原因。县官以王黑小“无故杀妻”的罪名结案。上报到知府衙门。知府复审，认为“咽喉微有绳勒痕迹”不足以说明余氏是被殴打后勒死的，重新检验尸体。这次府衙派出的仵作认真审视了勒痕的颜色，正符合《洗冤集录》所说的，“无青紫赤色，但只是白痕”，显然是死后的勒痕。几次重复审问王黑小的口供也与检验结果相符合，确实是先殴打致死后再加绳勒。知府因此改判王黑小为“夫殴妻致死”之罪，按照法律判处“绞监候”（监禁至秋天经过朝廷的“秋审”决定是否执行绞刑）。仵作李道如检验有误，判处杖八十。 说来也巧，正在这个案子的审理过程中，雍正皇帝“驾崩”了。乾隆皇帝登基后，立即按照惯例，于雍正十三年九月初三发布了大赦令，赦免所有的监禁等候秋审的在押犯的罪过。乾隆皇帝还于九月二十一日发布批示，说明这次大赦只是“聿遵旧制，诞布新恩”，凡是这次被赦免的罪犯，都应该由本地政府“详记档案”，如果以后再有犯罪的，就要“加倍治罪，决不宽贷”。河南官府逐步落实大赦，上报朝廷，直到第二年的乾隆元年九月十八日，才由刑部将王黑小这个案件报告给皇帝，请求按照大赦令，赦免王黑小的罪名。乾隆帝批准了这个报告。