为什么是“谈山”？

问题描述:

“谈山”这个词是什么意思？起源是什么？

分析:

“削山”还是“谈山”？

《嚼字》(2001)第25页有一篇金先生的文章《谈侃》，文章说:“近十年来，‘侃’字除了形容词外，又有了新的动词义:聊天、闲扯。”我在这里提供一点背景。“削山”是北京话，是上世纪七八十年代北京青少年中的流行语。1988年，我和我的一个研究生做了一个关于北京青少年(14 ~ 25岁)的调查，调查结果发表在《中国建筑》第一期1990上。我们问过很多回答者:“为什么叫‘削山’？什么意思？”他们异口同声地说:“不过是东方的锤子，西方的木槌罢了！”于是都写了“削山”。商务印书馆1985年出版的陈刚先生编的《北京话大词典》在144页收了“削山”，注为:“话多(吹牛)。”

1990左右，北京晚报也发表了一篇关于北京话“削山”的短文。不久，有人在该报“百言”栏发表文章，称“削山”二字应为“坎”，并举出元曲的例子作为书证，但元曲中的“嘲讽”指的是它。作者没有提供任何其他证据证明“坎”是“剁”的原词。但由于作者是一个有影响力的文化人，他的文章虽然在我看来不能自圆其说，但还是引起了广泛的关注，甚至可以说是定论。此后，《北京晚报》将“削山”改为“谈山”，其他刊物也迅速效仿。其实考“考本”二字并不容易。有些人不太懂“考本”这个词，只是想“古雅”。到了90年代，“坎”这个词并没有突然有了动词的意思，有人理所当然地认为是“坎”而不是“剁”。但正如《谈侃》作者所说，把“砍山”写成“谈山”也是有好处的，因为“砍”是一个常用词，容易产生歧义，比如“他又在那里砍了”，是“砍柴”还是“胡说八道”？使用千百年来无人使用的“坎”字，不会引起误解，也可以说是废物利用。为什么不呢？所以我不反对。但是，要说“这个词”什么的，真的不能答应。