《泄密的心》作品欣赏
最后，在一个漆黑的夜晚，年轻人杀死了老人，肢解了尸体，把所有支离破碎的尸体都塞到了地板中间。在整个过程中，年轻人自认为谨慎、巧妙、无懈可击。
当警察来问话时，小伙子镇定自若，甚至大胆地搬了一把椅子坐在老人尸体被藏的地方，和警察聊了起来。但不久后，年轻人似乎听到了老人心跳的声音，而且越来越大。最后，小伙子濒临崩溃，供认了杀害老人的事实。
短篇小说疯狂与理智交织，时而理智，时而疯狂。疯癫揭示了隐藏的原因，但这种情况未能回答“我”自始至终提出的问题:“你觉得我疯了吗？”所以某种程度上也导致了“我”证明和提出这个问题的无意义。
我是不是疯了，不是一句话能概括的。我觉得我没疯但是我的行为透露出疯狂，所以别人觉得我疯了？但是我不理智。我清楚地知道我在做什么，赶走了我不安全感的来源。
同时，这种疯狂是违背理性的，也使得“我”没有得到预期的杀死老人的意思。因为老人的眼神带给我的不安全感，为了逃避被透视的冰冷感，我杀了老人。
但是，老人的去世并没有带走不安全感。心跳越快，不安全感越来越严重。“我”也淹没在这种心跳中，最终暴露在警察面前。虽然我是否疯了的问题还没有解决，
但另一方面又否认了“我”不是疯子。“我”的这个预期答案也证明了仅以“疯狂”来形容“我”是不全面的，也证明了“我”的不安全感并不能通过杀死老人来消解，老人并不是“我”真正害怕的东西。
老人的眼睛，似乎代表着死亡，是我害怕的，反映在我眼睛下面的，是我对死亡的恐惧。所以，即使老人已经被杀，不安全感依然存在，驱使他陷入歇斯底里和疯狂。
疯狂和理性交织在一起，渗透到“我”的一言一行，看似相悖，却也在情理之中。疯狂与理性的混淆，说明了“我”在不安全感下面对自己与他人的区别，虽然我无法回答“我”是否疯狂的问题，也无法达到证明自己没有疯的目的。
而疯狂与理性以一种吊诡的方式表现了我是否疯狂的无意义，因为没有确切的答案，也表现了“我”杀死老人以避免不安全感的无效性。即使老人最终被杀，“我”依然被心跳扰乱，陷入疯狂。
然而，虽然“我”是否疯狂的问题没有确定的答案，但疯狂与理性的矛盾至少否定了单纯以疯狂或理性来描述“我”的方式。
扩展数据:
在《泄密的心》中，叙述者心理人格中的自我控制着本我的行动，他在谨慎而有远见地做着自己想做的事情。每天晚上十二点，他会慢慢打开老人的门，然后他会悄悄地、熟练地把头伸进门里。就这样，他有时会花上一个小时。
连续七个晚上，他都是那么小心翼翼地开门，然后进屋开灯，直到只有一缕细细的光落在那双鹰一样的眼睛上。第二天早上，他会走进老人的房间，热情地和老人说话。到了第八天晚上，叙述者兽性大发，决定杀了老头，我才能满意。
他说，“一想到这个‘我’，我真的咯咯直笑。”他做任何事都很开心，无忧无虑。当他看到那双黑洞洞的、可怕的、蒙着雾气的眼睛时，他恼羞成怒。“突然，一个低沉、沉闷、短促的声音进入我的耳朵”:那是老人的心跳声。
他等待着，听到的心跳声刺激着他，让他感到无法控制的恐惧，因为那声音似乎越来越大。他突然意识到老人的心跳声太大了，邻居都听不到。
叙述者受外界影响，意识到自己要犯罪，但心理能量的消耗无法抑制和制约本我的欲望和冲动，本我盲目追求满足，不受伦理约束。
百度百科-漏心