请问熟悉历史的前辈田连元评书《隋唐演义》以及其他历史性评书的历史真实度有多少？

不知道你说的那部评书。

田连元只不过是一个说书人，他不是一个历史学家，虽然他在评书界里面了解历史最多（我自己认为），在《水浒传》中就可以体会，他曾经亲自走访了山东梁山很多人，亲自研究过水浒传，所以讲起来才虚实结合，游刃有余。但是他的工作也是看着评书剧本，然后一回一回说，所以大部分仍然是虚构。

《隋唐演义》不要说了，其实秦琼 程咬金在建立大唐的功劳方面九牛一毛，根本不值一提，但是该书却写成了唐朝开国最大的功臣。

《杨家将》 历史上的杨业和潘美本来是很要好的朋友，而且潘美是个忠臣，只不过当时受到奸人所害，导致潘美不能发兵去救杨业，才导致杨业的死亡。杨家将中却化身成了杨继业和潘仁美，这是对历史最大的不公平。

《大话成语》历史可信度应该很高，因为成语典故都是真实可信的历史故事。

《三侠五义》 其实根本没有这么写人，《三侠五义》根本就是清朝石玉昆先生自己编的一部书。

所以评书中8成是虚，2成是实，不要太把评书当历史