三国历史上哪个最聪明？

刘禅坐了42年的王位，享受了所有的祝福。即使在蜀国灭亡后，他仍然被封为快乐公爵，继续着他的寄生生活。这是最好的生活方式，也是最聪明的一种，所谓静水流深。

每个人都知道司马昭的心，我觉得这句话很奇怪。这个世界本身就是一个赢者通吃的世界。司马昭想当皇帝，而人们有这个能力。为什么不呢？我觉得他当不了皇帝的原因是名不正言不顺。

其实诸葛亮也想当皇帝，也是用词不当。他只能选择统一全国，然后废除皇帝，自己当皇帝。

刘禅非常聪明。他自己装傻，死也不让诸葛亮当皇帝。每次诸葛亮快要成功的时候，刘禅就命令诸葛亮撤军。诸葛亮只好失望了。

这时有人问我:刘备说，如果他儿子不行，诸葛亮就当皇帝。诸葛亮不也是这么想的吗？但是赵云没死，诸葛亮敢吗？

诸葛亮最大的敌人是魏延。当初诸葛亮看中了他的坏，刘备却不这么想。他竟然违抗军令，逼迫魏延忠于自己。诸葛亮六出祁山，有一次杀了五谷杂粮，是魏延干的坏事。

权利是最重要的。刘禅最聪明的地方在于他喜欢装傻。他好色，但不欺负人。他不是暴君。他深得民心，成为解决诸葛亮出兵分离民心的主力。他只能这样做。

中央集权的制度是最重要的。邓小平说:枪杆子里面出政权。刘禅作为一个皇帝，实际上是一个空壳皇帝，没有军事权力或政治权力。他只能保持沉默，却没有让诸葛亮得逞。六次北伐，大部分都是我们所谓的无知之战造成的，但诸葛亮确实统一了中原。刘禅怎么了？

刘备知道刘禅是个“傻子”，要他继承位置，说明他不傻，只是历史省略了政治原因。如果他不装傻，他能步他父亲的后尘吗？

诸葛亮死了，姜维掌权，但是姜维没有执掌政权。该政权被刘禅夺回。此时刘禅也全力支持姜维北伐，姜维也确实忠心护主。北伐10余次，司马昭被困一次。可惜命运弄人，他还是失败了。

事实上，刘禅并不愚蠢。最后他用了乐而不思蜀的方法，把蜀国从无尽的苦难中解救了出来。

事实上，在《三国志》的研究著作中，有这样一段话，刘禅想继承他的遗志，继续攻打东吴，但诸葛亮拒绝了。如果攻打吴，魏军可能因为蜀道的艰险而无法偷袭成功，长江上也就没有了天险。然而诸葛亮直到现在都不肯说明原因。如果非要解释的话，诸葛亮的大哥在东吴。

但是在攻打魏的时候，诸葛亮只用它来防御。因此，刘禅仍然是一个了解时代的人。他不傻，但只能怪自己的国家技术不如别人。他应该说是最聪明的，因为他牵制了诸葛亮，维护了他的政权。

从理性的角度来说，他在政治上确实有一套。面对常年掌权的诸葛亮，虽然他从来不听自己的意见，然后一再诉诸国人的勾心斗角，但至少他没有让孔明的黄袍加身，因为他没有给人以天子无德的借口。我觉得他从仁学上得到了父亲玄德公的传记，他的胆识和志向只能感叹。

再说孔明和姜维几次北伐的时候，他也很明智的提出，要修，要活，不要好战。显然智商也不是深不见底，但令人费解的是，孔明和姜维在前线作战时，为何没有在蜀中立下赫赫战功，仿佛他的一切决策都要由“相父”拍板，在相父不在的情况下暂时搁置。显然，他是一个没有勇气的人。

其实可惜的是，蜀汉王朝后期有一个角色，就是刘备的孙子刘陈，在破国前杀妻弃子，最后自杀谢帝。他有勇气和骄傲，有刘备的遗志。如果他能尽快登上王位，也许历史会被改写。

在这三个国家中，吴栋是中央集权最成功的国家。直到死的那一天，皇权都没有倒。魏国和蜀国相距甚远。魏的政权后来掌握在司马氏手中。刘备之后，诸葛亮实际上掌握了蜀国的大权。

已故大师到底是真傻还是装傻，是一个棘手的公案。我更喜欢后者。