老人拿鸡蛋未结账被拦下后猝死，超市担责吗？

我觉得这件事情超市根本就不需要承担任何的责任，首先这个老人最后猝死肯定是一件悲剧，不管是谁都不希望这种悲剧发生。但是有一点，大家必须要明确，老人死了，但是并不代表老人偷窃的这个事实不存在，老人死了，也并不代表老人偷窃的这个行为就合法了。老人死了，更不代表老人的家属就可以理直气壮的去要求索赔。

从事发当天超市所发出的视频来看，本身超市的工作人员就没有任何鲁莽的行为和比较粗鲁的行为。超市的工作人员在发现了老人有偷窃的行为以后，只是要求老人把袋子中的鸡蛋交出来而已，老人之所以会猝死，也许就是因为自己的事情被发现，自己觉得羞愧难当，那口气咽不下去了，所以才会猝死。我觉得超市的工作人员从头到尾所有的行为都是合理合法的，并没有对老人的人身安全造成任何的威胁，难道这种合理合法的行为也是错吗？

举个最简单的例子来说，一个小偷在偷了东西被发现了，然后在逃跑的路途当中摔死了，难不成这种行为事主还要承担责任吗？这简直就是无理取闹。其次我们再来说一说老人的家属，在此次事件发生了之后，老人的家属既然直接告到法庭，要求超市赔偿38万，这种行为我觉得简直就是超级不要脸的一种行为。难道老人的家属认为，老人的偷窃所带来的利益能够达到38万吗？换一句话来说，如果老人没死，那么老人的这种偷窃行为难道会由家属来买单吗？

所以综上所述，我觉得超市其实是没有任何责任的，反而老人的家属有很大的责任，首先老人的这种行为很显然不是第1次了，家属难道会不知道吗？可是作为家属来说并没有去劝阻老人，更加没有去制止老人。说白了，也许家属就是贪图老人的这种行为所带来的一些利益而已。