卢美美事件真相的序言

2011年，“郭美美”炫富事件引发了中国红十字会的信任危机，中国官方慈善机构的公信力遭遇到了空前的质疑，甚至可以用“一夜间土崩瓦解”来形容。新任红会常务副会长赵白鸽这样感慨：“‘郭美美事件’三天毁掉红会一百年。”　“郭美美”余波未平，又一条“中非希望工程”15亿元善款被一位24岁的小姑娘“掌管”的新闻噱头不胫而走，“卢美美”事件随即爆发。中国慈善已经脆弱得禁不起任何质疑，公众的愤怒似乎已经无法遏制。我也感到十分震惊。然而几天之后，事件水落石出，“24岁‘卢美美’掌管巨额善款”完全是空穴来风。　但是，可媲美“郭美美”事件高度戏剧性的是，“富二代”“卢美美”引来的媒体关注，直接导致了“富一代”卢俊卿及其世界杰出华商协会以一种妖魔化的形象进入了公众视野。　媒体炒作“世界杰出华商协会”与中国高宫、多国政要有“各种密切关系”，描述得耸人听闻。由于我从事的社会活动较多，对高端会议、会展非常熟悉，各种协会的运作流程、经营模式，在我看来也是司空见惯。因此，对于世界杰出华商协会的所谓合法性与来路的质疑，我对舆论的哗然不以为然。　世界杰出华商协会是NGO非营利组织，为企业经营提供交流、合作的平台。NGO的市场化服务部分则由其战略合作伙伴——天九儒商投资集团或国内外政府、企业、NGO负责运作，这在法律上是常见的结构设计。虽然业内能够做到世界杰出华商协会如此高端的机构屈指可数，但大大小小具有相似经营模式的协会则如恒河沙数。　泛滥于网络间的批判，颠倒是非，混淆概念，其逻辑不值一驳。“中非希望工程”是定向募捐，未动用一分钱公众善款；卢星宇24岁“掌管”巨额善款，更是荒唐的造谣，却因此被冠以隐含“坏孩子”意义的“卢美美”称号，举国周知，无从洗刷。　相对自由的网络舆论是把双刃剑，一方面促进了信息透明，另一方面使公民私权利暴露于随时可能爆发的舆论暴力环境下。“卢美美”事件在侵犯公民私权利的道路上走得太远了!　由于事件炒得正热，一些熟悉我的媒体也询问我对相关问题的意见。于是，我撰文就“中非希望工程”定向捐赠与公众善款的本质不同、世界杰出华商协会的法律性质作了说明，这是专业人士向社会、向法的精神负责任的做法。　但是公众舆论的一大特点就是“先人为主、先声夺人”，理性的、专业的声音很容易被湮没。2008年，“达娃之争”点燃战火，达能斥资500万美金聘请奥美公关与宗庆后打舆论战时，也曾经出现过这种情况，公众听到“宗庆后没有契约精神”的判断之后，其他就什么也听不进去了。