收集关于司马懿的信息
司马懿从小聪明博学，他爱上了儒家。因为曹操出身“遗臭万年的胖太监”，一度被拒绝官职。但建安十三年(208)，曹操做了丞相后，司马懿被迫做了文臣。因为司马懿曾经支持曹操当皇帝(“韩云死了，殿下天下十有八九是侍奉他的。权为诸侯，天人之义也”)，于是逐渐赢得了曹操的信任。
曹操封魏如昀为太子私生子，辅佐曹丕。临终之际，曹丕任命司马懿、曹真为辅政大臣，辅佐魏明帝、曹睿。在时，司马懿转任府军将军、大将军、太尉等要职。明帝崩溃，托孤幼帝曹芳给司马懿和曹爽。曹芳继位后，司马懿先是被曹爽排挤，后被挪为没有实权的太傅。前十年(249年)，司马懿带着曹爽陪曹芳从洛阳到平陵扫墓，发动政变，控制了京都。从此曹魏兵权落入司马之手，史称高平陵事件。
嘉平三年(251)，司马懿病死。265年，司马懿的次子司马昭的儿子司马燕称帝，建立了西晋王朝。追司马懿为高祖宣帝。
建安二十四年(219)，关羽在樊城(今湖北襄樊市)攻曹仁。当时大雨导致汉水暴涨，于禁率领的七军全部被淹，于禁被俘，庞德被斩首。曹操想从许昌迁都，以避关羽锋芒，但司马懿和姜姬劝阻，认为孙权不会希望看到关羽坐上大位，可以联合孙权牵制关羽。孙权真的是因为觊觎荆州才攻打关羽后方的。
太和五年(231)，青龙二年(234)，司马懿亲自带兵讨伐蜀汉宰相诸葛亮。司马懿据险坚守，蜀军果然粮尽而退。诸葛亮两次北伐都以失败告终。之后司马懿成为曹魏政权的中流砥柱，地位日臻完善。
司马懿的军事才能还体现在孟达反魏上。孟达原为将军，曹丕命他镇守新城(今湖北房县)。皮死了，他想造反，归附汉。司马懿知道这个消息后，一方面写信安抚梦达，另一方面潜入军中商议。行军1200里只用了8天。孟达上书诸葛亮，说司马懿的部队还要一个月才能到，所以当司马懿提前20多天到达的时候，他的叛军部署就完全被打乱了。后来司马懿犯法伐孟达，只用了16天。
此外，司马懿还打破了辽东公孙渊的记录。
司马懿曾经向曹操建议过屯田制度，但曹操采纳后不久就去世了(曹操生前就有屯田制度)，所以实际上屯田制度(尤其是军营)是在曹丕时期普及的。曹魏军屯的主要基地就在孙吴和蜀汉对面的地区(淮河南北、上官、长安、李坏、陈仓等地)，这里基地的创建和司马懿有关。青龙三年(236年)，关东闹饥荒，司马懿运送五百万迎宾小米到洛阳，可见关中有大量粮食。青龙元年(233年)，司马懿兴修水利，“开国渠，自陈仓至李坏，在晋北附近筑地，引灌溉卤三千余顷”。
我知道司马懿也是从萧玉《三国演义》中的家眷诸葛亮的故事中听来的。虽然和诸葛亮打了很多年交道，但是最后把自己拖死，真的很可怕。他在历史上也应该有一席之地，但是无论是人民还是历史学家都不愿意谈论这个人。顶多是对军事感兴趣的人从军事角度肯定了他。但是历史上的经典战争都和他没有关系。即使进攻蜀军，也大多打防御战和消耗战。当然，蜀国弱小，经不起拖垮。大概大家都记得五代十六国一代枭雄石勒苏益格的豪言壮语:“君子当光明磊落，如白岳、皎然，但不可欺其孤儿寡母，为得天下而狐媚”。但是司马懿毕竟不如曹操，他面临的问题也不如曹操。建立的功业没有曹操大，曹操在文学上的成就和影响也比不上司马懿这个勇士。但有一点是肯定的。用现代的话来说，在当时，他也是一个为曹三代人服务，成绩斐然的“老一辈革命家”。他晚年骗病，雷霆三振了曹氏政权擎天柱宰相曹爽一家，打了个擦边球。这种至高无上的权力就像一个袋子，唾手可得。
尽管有诸葛亮和司马懿留下的不朽的“空城计”，有“诸葛亮死了，仲达生了”的精彩传说，但民间当然另有故事。据司马懿后人说，诸葛亮表演“空城计”，其实是被司马懿看穿了。他选择了退缩，而不是害怕。那是因为他心里另有打算。以司马懿的聪明，是有可能的。因为司马懿知道当权者的本性，杀了诸葛亮，蜀国很快就要灭亡了。但是，当时他自己的力量还很微薄，所以才会处境危险。那时候他会失去靠边站的权利，或者会被他的主子以一个名义除掉，而识时务者为英雄，所以他没有攻城。你觉得司马懿够狡猾吗？但历史就是历史。孔明是中国民间智慧的化身，他为汉朝的复兴尽了最大的努力，但是他没有完成他的遗愿，留下了一个遗憾，那就是人们再也不会唱歌了！就是这样。司马懿不仅是诸葛亮的克星，最后还成功篡权，成就了子孙后代的帝王事业！真的是一招。当然，如果你翻翻历史，就可以得出这样的结论:司马懿在对抗诸葛亮、对抗曹爽的时候成就了他的大业。
公元227年，诸葛亮前往& gt次年，魏延建议他带五千精兵，出褒，直取长安。诸葛亮率领一支来自顾颉的军队，可以一举占领关中。但是，诸葛亮没有采纳。为什么？可以说诸葛亮很聪明，但也经常被道德的限制所束缚。他不像司马懿那么狡猾，为了达到目的不择手段。为什么？以他们之间的争斗为例。诸葛亮多次北上，与司马懿对峙，从地理、战略方向、实力等方面探讨他们的关系。事实上，司马懿在军事上始终处于主动地位。诸葛亮表面上是主动，实际上是被动。在司马懿的计策中，司马懿抓住了一点，对诸葛亮的补给做了恶意的文章。结果诸葛亮每次都功亏一篑。司马懿是一个好士兵，尤其是在平息梦达的叛乱，他的判断是准确的。正是在这一年年初，司马懿捷足先登。诸葛亮和梦达会师攻魏，司马懿当机立断，八天行军一千二百里。司马懿不可能看不出魏延先的计划至少是有戒心的。所以诸葛亮认为这个策略太危险，不如先取陇右，所以不采纳魏延的方案。
公元231年2月，诸葛亮率军“北伐”，包围祁山。司马懿留精兵四千守之(桂雨)，于君救祁山于西。张()建议司马懿分兵重地，司马懿没有采纳。他认为分兵必败，就像汉朝天下大乱时，楚军三分，于是被黥布拿下。诸葛亮退兵，司马懿如影随形，到了鹿城。真的是敌进我守，敌退我追。张(他)以为军队可以驻扎在这里，然后奇兵绕过蜀军后方。而不是就这样跟着诸葛亮，不敢打，这是民心大失。司马懿不服，依然跟随诸葛亮，在其后翻山越岭，挖营拒战。司马懿手下的将领都说你怕蜀汉，好像你怕老虎一样，大家都觉得好笑！这说明司马懿非常惧怕诸葛亮，不敢与之对抗，所以陷入了相当尴尬的境地。六月，诸葛亮以粮退兵，司马懿命张(他)追击，蜀军伏击，张(他)被箭射死。
234年2月，诸葛亮在率领10万大军“北伐中原”，同时与吴人约好。司马懿引兵迎敌。他说，如果诸葛亮从武学上出，据山向东进攻，那就堪忧了。如果去西边的五丈原，将军们就什么都没有了。诸葛亮果然如他所料走出了五丈原。八月，诸葛亮和司马懿已经打了很久了。司马懿是君子，不能说。诸葛亮给司马懿送女装的时候，司马懿只问了诸葛亮的宿舍，为什么要问容呢？就在这个月，诸葛亮死于军中，蜀军败退，司马懿派兵追击；蜀军一转身，司马懿立即返回，蜀军从容离开。司马懿看到诸葛亮军队驻扎的营地，非常钦佩，说这真是天下奇才！古人评价“易追随其阵营，自以为天下奇才。由此可知，易早料明五丈，未能控制，遂将此言传于众将耳中。”果然是司马懿的用心，非常狡猾。就像一只狡猾的老狐狸，能伸手能屈能伸，巧在“诈”。看过三国演义的人都知道司马懿去过很多次。即使面对对手的羞辱，他也装傻。说起人的奸诈狡猾，司马懿堪称千古名师。
只要你读《三国演义》，读< <资治通鉴> >，就会觉得司马懿是一个有一定能力的精兵，但与诸葛亮相比有一定的距离；所以他一直害怕诸葛亮，同时又很佩服诸葛亮。当然，对历史的想象是无法用一种“科学”的方法来规范的，这属于艺术的范畴，需要一点“心灵感应”。但真实的历史却让你得出了相反的结论:在曹操独裁的时代，司马懿并没有展示自己的军事才能，也不敢过多的展示自己的才能，怕被杀，而是一直躲在背后，低调行事。能够控制司马懿的曹操一死，司马懿的机会就来了。半辈子韬光养晦的司马懿，充分利用曹丕对他的信任，下西洋，建立了丰沛的军事功绩，为实现自己的野心扫清了外围障碍。曹丕的儿子曹睿死后，只剩下几岁的孤儿寡母，司马懿露出了野心尾巴，终于开始了他的“篡党夺权”。对内，消灭了曹爽等朝中政敌，建立了坚实的政治基础，为司马家族日后夺取政权铺平了道路。
魏明帝是曹操的孙子曹睿，死于公元239年正月，年仅35岁。司马懿、曹爽辅之以遗诏。曹爽是叶臻的儿子，辈分比司马懿低。在援助之初，曹爽对高级官员司马懿十分恭敬，凡事不敢求教。然而没过多久，曹爽也只是维持着表面的礼遇，实际事务并不大。而且重要的职位都换成了他的亲信，朝中不满的官员要么被打压，要么被逐出朝廷。司马懿没有干涉他，也请了病假。曹爽用尽全身力气去享受。他收集美女，大量收养艺妓，饮酒作乐。
公元241年，吴人发兵北伐，司马懿督救樊城，吴军夜逃。同年，在司马懿的支持下，邓艾在淮上耕地，取得了很大的成绩。前四年，曹爽想排蜀，司马懿反对。曹爽入汉中，受阻，被司马懿提醒，引军回防。退兵时被蜀军从制高点偷袭，惊险万分。
公元247年，曹爽集团已经完全掌握了国家大事，屡次改朝换代，完全无视司马懿。五月，司马懿以身体不佳为由，停止参与前朝事务。这年冬天，曹爽的心腹孙中山先生出任荆州刺史。孙中山先生与司马懿告别。司马懿由两个婢女搀扶着。她穿好衣服，衣服掉在地上，渴得想喝粥，却喝不下去。大部分在她胸中流动。我一直以为伦特要去并州当刺客。李胜回来向曹爽报告说:“司马大人走了，他才松了一口气。没必要担心。”于是曹爽等人也就不再提防司马懿了。而司马懿暗中与儿子司马师商议，要杀曹爽。
次年，公元249年，一场决定性的政变发生了。曹爽陪皇帝游览平陵，司马懿闪电般控制了洛阳。他以太后的名义，下令免去曹爽等人的职务。同时占领军械库，在各个战略要点布置军队。然后派人去和曹爽谈判，派了陈群的儿子陈泰和曹爽最信任的寺中校印伟大足。双方只同意。且以洛水起誓。曹爽的“智囊”桓范虽然坚决反对，但认为只有号召他和司马一起战斗才是唯一的活路。但曹爽已经失去了所有的勇气，接受了司马懿的条件。衡凡只能悲哀地说，曹真是一个非常优秀的人物。他儿子怎么会是猪？你在等待种族灭绝！当然，经过这次政变，曹爽的亲信不仅失去了权力，还遭到了灭族。
当然也不能说司马懿完全是靠勾心斗角篡夺了最高权力。到了三国，其实主要矛盾都集中在魏蜀，司马懿在两国长期的政治军事对抗中逐渐掌握了实权。乱世，司马懿的军事才能除了诸葛亮，无人能及！所以敌人特别怕司马懿。诸葛亮死后多年，也就是公元247年司马懿晚年，吴军入侵魏，攻克数城，无人能敌。当时执政的曹爽，只请了老司马懿。奇怪的是，吴军听说司马懿进兵，连夜退兵。司马懿当然不肯放过他们，指挥大军追击一程，获得大量军用物资，大获全胜。只有一月。
曹爽被杀。从此司马氏家族取代了曹氏家族，三足鼎立的另外两个国家蜀国和吴国，都被三国中最强大的魏国司马氏家族打败了，因为他们的后代要么是扶不起的刘阿斗，要么是孙皓，这是必然的。诸葛亮虽然一心要光复汉室，但在当时，他是站在道德的最高制高点上，也是与封建社会接轨的。只有皇帝无能，才会有汉奸执政，而汉奸执政，政事腐败，民生萧条，皇帝不强大。这是原因，而不是结果，所以有“古欲明明德于世；先治国；如果你想治理你的国家，你应该首先把你的家人聚在一起；要想家人团聚，先修身体；欲修身，先正心；.....心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后治国，治国平天下。”既然王室已经衰落，失去了能力，就应该选择强者，迅速结束动乱。但是，他选择了史书会给他起个好名字的名字——刘备，一个与长命无关的皇族后裔。虽然这是一个用人之道的选择，但也看出了诸葛亮对古圣先贤的教导过于严格。曾国藩也是这样。如果他在打败太平天国后，换掉腐朽的晚清，中国当时就不会落后世界几百年，历史早就改写了。鲁迅先生的< & lt狂人日记> & gt只是发出了这样的呐喊，孔孟之教害死人了！
然而青山挡不住，毕竟向东流。公元280年，金朝名将王浚的水军进攻建业城，东吴主人孙皓在几乎徒劳的抵抗后出城投降，标志着辉煌的三国时代终于画上了句号，大晋朝统一了全国，这就是后来的“三国归晋”。
正是司马昭的长子司马懿的孙子司马燕和司马家族完成了统一全国的“大业”。他们都是有能力的人，主要是玩政治和阴谋，一代比一代好！不用说，祖父司马懿和他的父亲司马昭不仅控制了魏国的权力，还征服了南方的蜀汉。刘姓传了这么多年，最后彻底断了。到了这一代，他终于取代了魏，统治了国家。但纵观他家三代的历史，尤其是他家主导的西晋短暂历史，总有一种不抑恶扬善的沉闷感，很是无奈。
司马燕不能称之为睿智的君子，因为他只是为这个国家奠定了基础，但他却心满意足，完全沉浸在放荡的生活中。在他的带领下，朝廷的大臣们都把铺张浪费当成了一件体面的事情。他们加紧搜刮，铺张浪费，可惜金朝一开始就有这样的腐败。不仅如此，司马燕还封了27个同姓的国王，而这些国王都是同姓的。他选择一个白痴皇帝和一个诸侯王在国外带兵的制度为西晋的崩溃埋下了祸根。
如果他的皇帝儿子不是傻逼，藩王就算想作乱也没有机会，如果没有藩王带兵的制度，那么国家大事的混乱就不会像八王之乱。
八王之乱就像一场绞肉机，中原所有的力量都被消耗殆尽，中原形成了一片真空。曾投降中原的游牧民族以各种借口进入中原，后世常称之为五乱中国。汉族以后近2000年的不幸，都源于这个朝代。金朝以后的中国开始了真正的乱世。
归根结底，司马懿为子孙而战的西晋，是历史上短暂而黑暗的朝代。司马懿的子女和家庭腐朽堕落，激烈争权夺利，爆发了影响最大、最惨烈的“八王之乱”。这期间北方少数民族不断南下，西晋无力抵抗，继而亡国。
所以，我和很多人一样，不能接受三国最终到了金的结局。正是因为这次回晋，才发生了残害百姓的“八王之乱”和“五朵野花”的悲剧，这也和19世纪的“南京大屠杀”联系在一起！
如果司马懿后人能激励平台，开辟盛世，那就另当别论了，但那段历史是不堪回首的。当然，后人把司马懿视为中国历史上的灾难。所以司马懿的结论只能是:一个罪有应得的叛徒，他有能力也知道自己会打败政敌，夺取政权，获得最后的成功；那是因为他善于利用权力和手段，为了自己的私利，孤芳自赏地笼络天下。
可以说，司马懿的行为是政治家不可借鉴的反面典型。
历史需要的是为大众工作的人，希望这样的人担当起历史的大任，造福国家和民族！
曹操对司马懿的评价；
“足智多谋，心思缜密，又刚破网，是极其难得的人才。”
“这个人太精明，太有野心，太有心机，太毒。我想快点摆脱它！但是，纵观魏家众臣，唯有他能与孙权、刘备抗衡。”
临终时，他对曹丕说:“我把司马懿留给你是为了我的父亲，就像我把一个‘王莽’留给你一样。”我给你留了一个丁仪给我爸爸，就像我给你留了一个范增一样。你要学会用司马懿的才能去除害，用丁仪的忠诚去防司马懿的奸，这样两者都可以用，不可偏废！"